Решение № 2-580/2017 2-580/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-580/2017

Дело № 2-580/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 29 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО Верхняя Пышма, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка № площадью № в СНТ №, расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону. При обращении к нотариусу ФИО9 она не смогла получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, поскольку после предоставления земельного участка постановлением Главы МО «Верхняя Пышма» от ДД.ММ.ГГГГ № её супругу он не зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель обращался в Администрацию МО «Верхняя Пышма» и Правление СНТ № с заявлением о предоставлении выделенного ему в постоянное пользование земельного участка в собственность. После смерти супруга она продолжала пользоваться земельным участком и выплачивать членские взносы.

ФИО2 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО7 поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО8, действующая в интересах ФИО6, признали исковые требования в полном объеме, о чем представили письменные заявления, в котором указали, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ № 39, нотариус ФИО10 не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца и его представителя, ответчиков, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 8). При жизни ФИО1 принадлежал земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, выделенный постановлением Главы МО «Верхняя Пышма» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в Администрацию МО «Верхняя Пышма» и Правление СНТ № с заявлением о предоставлении выделенного ему спорного земельного участка в собственность (л.д. 11).

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследниками первой очереди являются супруга наследодателя ФИО2, сын ФИО5, и по праву представления внучка наследодателя ФИО6, отец которой ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельство о праве на наследство по закону на причитающиеся им доли в наследстве на принадлежащее ФИО1 наследственное имущество.

При жизни ФИО1 право собственности на земельный участок не зарегистрировал, однако он обращался с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, но не успел до конца оформить свои права на спорный земельный участок, что является основанием для включения спорного земельного участка в состав наследственной массы после смерти ФИО1 Спора между наследниками по предоставлению спорного земельного участка одному из наследников не имеется. Ответчики наследники ФИО5, ФИО8, действующая в интересах ФИО4, признали исковые требования ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО2, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к Администрации ГО Верхняя Пышма, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.