Решение № 2-5-83/2025 2-5-83/2025~М-5-62/2025 М-5-62/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-5-83/2025

Дело № 2-5-83/2025

УИД№ 69RS0002-06-2025-000145-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года пгт. Сонково Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «АРКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор займа № 11-7929527-2022 от 08.05.2022 на сумму 32520 рублей под 310.25% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается реестром о статусе перевода КИВИ Банк (АО). С момента зачисления денежных средств, в силу абз.2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступил в силу. В силу действовавшего на момент заключения Договора займа положения ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего полуторакратный объем суммы займа. Денежные средства в установленные сроки в установленном размере заемщик не возвратил.

Сумма задолженности за период с 09.05.2022 по 14.11.2022 составляет 50929,35 руб., в том числе: основной долг – 29849,02 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами с учетом поступивших платежей (40210,98-19130,65) составляют 21080,33 руб.

Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицом.

По договору уступки прав требований (цессии) № 07/02-2023 от 21.02.2023 ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передало права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № 11-7929527-2022 от 08.05.2022 в полном объеме ООО «ПО Сегмент» (Цессионарий) (в настоящее время ООО «ПКО «Сегмент».

По договору уступки прав требований (цессии) № 23/04-2024 от 23.04.2024 ООО «ПКО «Сегмент» (Цедент) передало права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № 11-7929527-2022 от 08.05.2022 в полном объеме ООО «ПКО «АРКА» (Цессионарий).

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 11-7929527-2022 от 08.05.2022 за период с 09.05.2022 по 14.11.2022 в размере 50929 руб. 35 коп., из которых: основной долг – 29849 руб. 02 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами (с учетом поступивших платежей в сумме 19130,65 руб.) – 21080 руб. 33 коп., а также неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом; расходы на услуги представителя в размере 7500 руб.; расхода по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Определением судьи от 30.06.2025 к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ПКО «СЕГМЕНТ» и ООО МФК «Займ Онлайн».

Представитель истца ООО «ПКО «АРКА», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Представители третьих лиц ООО «ПКО «СЕГМЕНТ» и ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, заявлений об отложении рассмотрения дела от них не поступали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На момент заключения договора займа с ответчиком соответствующие ограничения и порядок определения процентов были установлены Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенным названным Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В пункте 24 статьи 5 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на день заключения договора займа установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Согласно п. 2 ст. 5 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

П.2 ст. 6 63-ФЗ устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 9 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.05.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) № 11-7929527-2022, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 32520,00 рублей, до даты полного фактического погашения - 180 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 310,25% годовых. (пункты 1-4 индивидуальных условий договора).

Пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей (Приложения № 1).

Из Приложения № 1 к указанному договору займа (График платежей) следует, что сумма ежемесячного платежа в период с 03.06.2022 по 05.10.2022 составляет 11240,00 руб., сумма платежа 01.11.2022 составляет 11511,70 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу, Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами Компании.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик ФИО1, принимая индивидуальные условия договора займа, в т.ч. Общие условия, содержащиеся на сайте Компании, подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с Договором.

Как следует из материалов дела 08.05.2022 года ФИО1 через Интернет сайт Займодавца www.rayrs.ru была подана заявка (оферта) о предоставлении потребительского займа в размере 32520,00 руб., с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации, в частности указаны адрес электронной почты, номер телефона: №, способ получения – перевод на карту 522860*7140, направлено согласие на обработку персональных данных, после чего он присоединился к условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа, в соответствии с условиями которого договор № 11-7929527-2022 от 08.05.2022 подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода, полученного на номер мобильного телефона заемщика. ФИО1 также выразил согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «Альфастрахование», сумма страхового вознаграждения 2520 руб.

В заявке от 08.05.2022 указано, что ФИО1 внимательно ознакомившись с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа, Тарифами по продукту «Максимум 85», приняв их, просит заключить с ним договор займа в соответствии с условиями и Правилами на условиях, указанных им лично в Заявке (оферте) и Индивидуальных условиях.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора займа, Договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами или при получении денежных средств Партнером в счет оплаты за приобретаемых Заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

В соответствии с условиями заключенного Договора займа ответчику, за вычетом сумм на услугу страхования в размере 2520 руб., 08.05.2022 были перечислены на карту №522860*7140 денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается информацией АО КИВИ Банк от 17.05.2023 № 159.

Таким образом, ООО МФК "Займ Онлайн" надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению денежных средств заемщику. Доказательств обратного суду не представлено. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Порядок заключения договора соответствует требованиям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оценивая действия ответчика при заключении договора, а именно: подписания договора потребительского займа путем использования SMS - кода, полученным в SMS-сообщении от заимодавца, и получение денежных средств, суд приходит к убеждению, что ответчику при заключении договора и предоставлении денежных средств были известны все существенные условия договора, в том числе и сведения о начисляемых процентах.

Заключенный между сторонами кредитный договор ответчиком не оспорен, при его заключении последний был согласен с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом и размера неустойки.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как установлено и следует из искового заявления, ответчик ФИО1 денежные средства в установленные сроки и в установленном размере не возвратил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору займа, что отражено в расчете задолженности истца, из которого следует, что сумма задолженности за период с 09.05.2022 по 14.11.2022 составляет 50929,35 руб., в том числе: основной долг – 29849,02 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами с учетом поступивших платежей (40210,98-19130,65) - 21080,33 руб. Предельная сумма процентов в размере 1.50-кратной суммы займа в сумме 48780,00 руб. (40210,98+8569,02) достигла своего значения 14.11.2022, дальнейшее начисление платежей не допускается.

Расчет задолженности ответчика, является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Оснований для иного исчисления заявленной ко взысканию задолженности, в части начисленных сумм основного долга и процентов за пользование займом, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств по данному договору потребительского займа, суду не представлено. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст. 384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено условие о возможной уступке прав (требований) и согласие заемщика.

Как следует из материалов дела, по договору уступки прав требования N 07/02-2023 от 21.02.2023 ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) передал права требования, в том числе в отношении задолженности должника ФИО1 по договору потребительского займа № 11-7929527-2022 от 08.05.2022 в полном объеме ООО "ПКО "СЕГМЕНТ" (цессионарий).

По договору уступки прав требования № 23/04-2024 от 23.04.2024 ООО "ПКО "СЕГМЕНТ" (цедент) передало право требования в отношении задолженности по договору потребительского займа № 11-7929527-2022 от 08.05.2022 в отношении ФИО1 истцу - ООО "ПКО "АРКА" (цессионарий).

Свои обязательства по договору уступки прав (цессии) ООО "ПКО АРКА" выполнило в полном объеме, оплатив стоимость уступленных прав в размере 300000 руб., что подтверждается платежным поручением N 202 от 23.04.2024.

ООО «ПКО СЕГМЕНТ» направило заемщику ФИО1 уведомление от 16.05.2024 о состоявшейся уступке прав (требований) от 23.04.2024, с требованием досрочно погасить задолженность по договору займа в пользу ООО "ПКО "АРКА".

Однако задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Как следует из материалов дела, ООО "ПО "СЕГМЕНТ" обращалось к мировому судье судебного участка N 53 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 11-7929527-2022 от 08.05.2022, был выдан судебный приказ № 2-575/2023.

Определением и.о мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области мировым судьей судебного участка № 33 Тверской области от 14.08.2024 произведена замена взыскателя по судебному приказу № 2-575/2023 на ООО «ПКО «АРКА».

Определением мирового судьи судебного участка N 53 Тверской области от 14.02.2025 судебный приказ № 2-575/2023 от 23.06.2023 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по указанному договору займа и судебных расходов, отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа № 11-7929527-2022 от 08.05.2022, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 09.05.2022 по 14.11.2022 в размере 50929,35 руб., из которых: основной долг – 29849,02 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 21080,33 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20% годовых, исчисляемой на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения до момента фактического погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статьи 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу указанных норм закона и акта их разъяснения причитающиеся заимодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата заимодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором и уплаты неустойки, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено судом, сторонами при заключении договора потребительского займа согласовано условие о том, что проценты за пользование микрозаймом в размере 310,25% годовых начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме, неустойка в размере 20% годовых начисляется на непогашенную сумму займа по дату погашения просроченной задолженности.

В преамбуле договора закреплено, что по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше нормы права, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки с даты вынесения решения по день фактической уплаты долга, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты, в размере 20% годовых, начиная с 05.08.2025 г. по день фактического возврата основного долга, рассчитанная исходя из суммы остатка основного долга 29849,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 7380 от 06.06.2023 на сумму 1279,44 руб. и № 2336 от 20.06.2025 на сумму 2720,56 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В обоснование требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на услуги представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг № 0606 от 06.12.2024, согласно которого между ООО "ПКО" "АРКА" и ИП ФИО3 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязан оказать услуги по юридическому сопровождению взыскания задолженности с должников. Стоимость по договору за составление искового заявления, включая расчет цены иска, подготовку документов, обосновывающих исковое заявление, составляет 7500 руб.

Истцом представлен акт оказанных услуг N 10 от 13.05.2025 (Приложение № 1 в договору от 06.12.2024), подписанный сторонами, в том числе об оказании услуг по составлению искового заявления, включая расчет цены иска, подготовку документов, обосновывающих исковое заявление в отношении ответчика ФИО1 на сумму 7500 руб., всего услуг оказано на сумму 615000 руб.

Факт оплаты истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 2197 от 13.05.2025 на сумму 615000 руб.

Поскольку исковые требования истца к ответчику ФИО1 удовлетворены полностью, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере, что соответствует принципам разумности и справедливости.

Также истцом были понесены почтовые расходы по отправлению искового заявления ответчику в размере 100,80 руб., которые подтверждены документально (т.1 л.д. 68).

Почтовые расходы в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО «АРКА» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт гражданина РФ, серии <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «АРКА» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 11-7929527-2022 от 08.05.2022 за период с 09.05.2022 по 14.11.2022 в размере 50929 руб. 35 коп., из которых: основной долг – 29849 руб. 02 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 21080 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., а всего взыскать 62530 (шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт гражданина РФ, серии <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «АРКА» неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга в размере 29849,02 руб., начиная с 05.08.2025 г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Сонково Сонковского района) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.08.2025.

Председательствующий Е.В. Смирнова