Решение № 2-3475/2018 2-440/2019 2-440/2019(2-3475/2018;)~М-2821/2018 М-2821/2018 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-3475/2018

Гражданское дело № 2-440/2019 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 04 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, указывая, что к истцу обратился ФИО4 с заявлением о выдаче кредитной карты. Ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Подкину А.В. была выдана кредитная карта № с лимитом 30 000 рублей под 20,40 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Ответчик совершал расходные операции по счету карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, однако надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. Заёмщик ФИО4 <дата> умер. Задолженность ФИО4 перед истцом по состоянию на <дата> составила 35 706,62 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карет, рассчитанную на <дата>, в размере 35 706,62 рублей, в том числе: основной долг в размере 31 061,96 рублей, проценты – 4 644,66 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 271, 20 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц - ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО4

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<дата> ФИО7 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта № с лимитом 30 000 рублей под 20,40% годовых.

Как усматривается из текста заявления, заявления ФИО7 на получение кредитной карты от <дата>, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, ФИО7 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его (ответчика) подписью в указанных документа.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, истец акцептовал полученную от ФИО7 оферту путем предоставления клиенту кредита в размере 30 000 рублей, а, следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту №, ФИО7 получил кредитную карту и совершал по ней расходные операции.

Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Должник должен получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, при этом, если 20-й календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

В силу п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ФИО7 стали нарушаться сроки погашения кредита и причитающихся процентов.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что <дата> заемщик ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 11-НИ №, выданной Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска УР <дата>.

До настоящего времени кредитная задолженность в размере 35 706,62 рублей, рассчитанная по состоянию на <дата>, не погашена, доказательства обратного суду не представлено и судом не установлено.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из копии наследственного дела умершего <дата> ФИО7 установлено, что наследниками после его смерти являются: сын ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО3.

Наследниками заявлено следующее имущество: ? доля квартиры, находящаяся по адресу: <адрес> Завещаний от имени ФИО7 наследниками не представлено.

Суд, признавая законными требования банка о взыскании задолженности по кредиту, полагает необходимым оценить обоснованность их предъявления к каждому из вступивших в дело ответчиков, а также разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательства заемщика по договору займа не прекращаются смертью должника, поскольку не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного участия должника за счет его имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа «город Ижевск УР» ФИО13 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 на следующее имущество: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 618 113,04 рублей.

Свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО3 на 1/12 долю на вышеуказанное наследство.

Свидетельства на 2/3 доли вышеуказанного наследства о праве на наследство другим наследникам еще не выданы.

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следует, что на момент смерти ФИО7 в данной квартире были зарегистрирован его сыновья - ФИО2 и ФИО1.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2, ФИО1, постоянно, в том числе в течение 6 месяцев после смерти отца проживали и проживают в том же жилом помещении, что и наследодатель, а, следовательно, пользовались предметами обычной домашней обстановки и обихода, принадлежавшими, в том числе, наследодателю, обратились к нотариусу, в установленный законом срок, с заявлениями о принятии наследства после смерти отца, суд считает установленным факт принятия ими наследства после смерти отца, в том числе, путем фактического принятия наследства.

Таким образом, ФИО2, ФИО1, ФИО3 как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО7 обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им с банком договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с письмом Управления ГИБДД МВД по УР от <дата> №-иц, по состоянию на <дата> на ФИО7, <дата> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 входит: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 618 113,04 рублей.

Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь наследниками ФИО7, умершего <дата>, несут солидарную ответственность за исполнение обязательств перед истцом по кредитной карте №, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, в размере заявленных истцом исковых требований.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность наследников, принявших наследство, ограниченную лишь стоимостью наследственного имущества. Исключений при применении указанной нормы права гражданское законодательство Российской Федерации не содержит.

Таким образом, с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №, рассчитанная на <дата>, в общем размере 35 706 (тридцать пять тысяч семьсот шесть) рублей 62 коп. (в том числе: основной долг в размере 31061 рубль 96 коп., проценты в размере 4 644 рубля 66 коп.).

Учитывая, что с ответчиков не может быть взыскана в пользу истца сумма большая, чем 35 706, 62 рублей, то размер государственной пошлины следует исчислять от указанной суммы, что составляет 1 271 (одна тысяча двести семьдесят один) рубль 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 271 (одна тысяча двести семьдесят один) рубль 20 коп. подлежит возмещению за счет солидарных должников, в равных долях, то есть по 423 рубля 73 коп. с каждого ответчика, в пользу истца.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, рассчитанную на <дата>, в общем размере 35 706 (тридцать пять тысяч семьсот шесть) рублей 62 коп. (в том числе: основной долг в размере 31061 рубль 96 коп., проценты в размере 4 644 рубля 66 коп.).

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 271 (одна тысяча двести семьдесят один) рубль 20 коп., в равных долях, то есть по 423 рубля 73 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 27 декабря 2019 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов