Решение № 2-2274/2023 2-2274/2023~М-900/2023 М-900/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-2274/2023




<данные изъяты>

<данные изъяты>

заочное


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2, третьи лица АО «АльфаСтрахование», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:


в Истринский городской суд обратился РСА с исковым заявлением к <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан ФИО1, РСА перешло право требования взыскания убытков в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО2

Признав дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» возместило причиненные вследствие страхового случая убытки в размере <данные изъяты> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило причиненные вследствие страхового случая убытки в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО«СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису серии <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО«СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

На основании заявлений АО «АльфаСтрахование» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» РСА принято решение о компенсационной выплате №<данные изъяты> компенсационной выплате <данные изъяты> коп.

ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 6 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к РСА перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчикам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, в пользу РСА солидарно с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>. Заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования Российского Союза Автостраховщиков – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий



Суд:

Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Клименова Юлия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ