Постановление № 1-98/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-98/2025

дело № 1-98/2025

47RS0011-01-2025-000275-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 03 июня 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Давара Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Столярова Д.Б.;

представителя потерпевшей стороны – адвоката Фазульянова О.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя гражданского ответчика ООО «ПМК-Спецтранс» по доверенности ФИО2,

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

10.12.2023 не позднее 20 часов 28 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «VOLVO FM-TRUCK 6x4» [ВОЛЬВО ЭФЭМ-ТРАК 6x4] г.р.н. №, принадлежащим АО «ПО РОСДОРСТРОЙ», следовал по проезжей части съезда с Волхонского шоссе к боковому проезду (дублеру) внутреннего кольца Кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт- Петербурга (далее КАД СПб), в направлении от Волхонского шоссе к Красносельскому шоссе в Ломоносовском районе Ленинградской области, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового дорожного покрытия обработанного противогололедными реагентами.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он (ФИО1) был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к примыканию съезда с Волхонского шоссе к боковому проезду (дублеру) внутреннего кольца КАД СПб, являющемуся главной дорогой, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, избрав скорость порядка 35-40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, в нарушение дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, при наличии автобуса «MAN LIONS REGIO R14C» [MAH ЛАЙОНС РЕДЖИО ЭР14СИ] г.р.н. № под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшего по проезжей части бокового проезда (дублера) внутреннего кольца КАД СПб в направлении от Волхонского шоссе в сторону Красносельского шоссе, не уступил ему дорогу, выехал в полосу движения автобуса, чем создал помеху и опасность для его движения, и 10.12.2023 не позднее 20 часов 28 минут на расстоянии около 3,2 м от левого края проезжей части бокового проезда (дублера) по ходу его движения и около 990,0 м от указателя 83 км КАД СПб (в километровом исчислении от Волхонского шоссе в сторону Красносельского шоссе) в Ломоносовском районе Ленинградской области совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автобуса «MAN LIONS REGIO R14C» [MAH ЛАЙОНС РЕДЖИО ЭР14СИ] г.р.н. № потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта №208 ж-24 от 01.06.2024, действиями ФИО1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты>. Данные телесные повреждения по своему характеру вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и, по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, основание п. 6.11.8 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.2, 1.3, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, а именно:

пункт 1.2 - «Уступить дорогу (не создавать помех) - требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость»;

пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 13.9 — «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»;

дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» - «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, сообщил о том, что подсудимый принес свои извенения, возмещает материальный и моральный ущерб, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет.

Представитель потерпевшего адвокат – Фазульянов О.Б. поддержал ходатайство потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, дополнив, что вред, причиненный преступлением частями погашается на основании соглашения с потерпевшим.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное преследование по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Суд, считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, причиненный вред ФИО1 возмещает, последний не судим, обвиняется в совершении впервые неосторожного преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по указанному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Бочаров