Постановление № 5-205/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-205/2018

5-205/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. 1 Мая, д.2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110

г. Вязьма Смоленской области 26 октября 2018 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Лакезин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженки ..., не работающей, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., ранее в течение одного года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2018 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - на второй низкой платформе железнодорожного вокзала ... по адресу: ..., оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей: отказалась от следования в ЛОП на ... для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признала, указав, что 25 октября 2018 года она действительно находилась на второй низкой платформе железнодорожного вокзала ... по адресу: ..., где осуществляла незаконную предпринимательскую деятельность по мелкорозничной продаже алкогольных напитков. Неизвестному ей мужчине она продала две банки пива, после чего к ней сразу подошел человек в штатском, предъявил ей обложку удостоверения, похожего на удостоверение сотрудников органов внутренних дел, но удостоверение не раскрывал, ей не предъявлял и не представлялся. Мужчина, показавший обложку удостоверения, предложил ей пройти с ним. Она отказалась, поскольку не знала, что этот человек является сотрудником полиции. Сопротивление сотрудникам полиции она не оказывала, угроз в их адрес не высказывала. Просит критически оценивать рапорта сотрудников полиции, поскольку они заинтересованные в исходе дела лица, а также критически оценивать объяснение А.М., который по её мнению, участвовал в ОРМ «проверочная закупка».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).

Рапортами командира ППСП ЛО МВД России на ... Р.А. и старшего инспектора ПООП ЛО МВД России на ... И.Г. (л.д. 2,3), согласно которым 25 октября 2018 года ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей: отказалась проследовать в отдел для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

ФИО2 (л.д. 9), который являлся очевидцем противоправных действий ФИО1, сведения о которых изложены в протоколе.

Копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.2 КоАП РФ (л.д. 10).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является порядок управления, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Объективную сторону составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрана имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изм.), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объяснение и доводы ФИО1 в суде суд оценивает критически, как способ зашиты от привлечения от административной ответственности, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами. Объяснение А.М. суд оценивает как достоверное, поскольку документов о проведении ОРМ «проверочная закупка» в материалах дела не имеется, с А.М. ФИО1 ранее знакома не была, оснований к её оговору А.М. не установлено.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств учитываются:

совершение административного правонарушения впервые, материальное положение её семьи (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Ранее ФИО1 не привлекалась в течение одного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не усматривается.

С учетом личности правонарушителя, учитывая её состояние здоровья, материальное положение, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет ЛО МВД России на станции Смоленск Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск ИНН ХХХ КПП ХХХ ОКТМО ХХХ БИК ХХХ Р/С ХХХ Л/С ХХХ КБК ХХХ (местный бюджет) Идентификатор: ХХХ Юридический адрес 214012 <...>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Правонарушитель, не представивший в суд в 60-тидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья А.В. Лакезин

07.11.2018 вступает в законную силу