Решение № 2-2910/2019 2-2910/2019~М-2372/2019 М-2372/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2910/2019

61RS0022-01-2019-003741-07

Дело № 2-2910/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Смоляченко А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения ущерба причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП, установил, что <дата> около 22 часов в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого водитель ФИО2 управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения и без страхового полиса, не уступила дорогу выехав на встречную полосу движения и допустила столкновение с автомобилем Хендэ Соната государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортному средству Хендэ Соната государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Виновником ДТП был признана водитель автомобиля Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак № ФИО3, привлеченная к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП к штрафу в размере 30 000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ Соната государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование»

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак № не была застрахована.

В соответствие со ст. 14.1 ФЗ « Об ОСАГО», ФИО4 с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба <дата> обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование».

Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 в экспертную организацию Размер страхового возмещения с учетом общей стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Соната государственный регистрационный знак № без учета износа заменяемых деталей составила 776 502 рубля, с учетом износа 455 502 рубля, расходы по проведению экспертизы составили 5 000 рублей.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу стоимость страхового возмещения в размере 455 502 рублей, штраф в размере 316 720 рублей 21 копейки, неустойку в размере 33 969 рублей 21 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя страховой компании АО «АльфаСтрахование» извещенной о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В своих возражениях направленных в адрес суда представитель страховой компании указала, что согласно документов ГИБДД гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 управлявшей автомобилем Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак <***> не была застрахована. Представитель полагает, что истцу необходимо обратиться за возмещением вреда непосредственно к причинителю вреда- виновнику ДТП.

Суд выслушал пояснения ФИО1, изучил возражения представителя страховой компании и материалы дела.

В судебном заседании было установлено, что что <дата> около 22 часов в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого водитель ФИО2 управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения и без страхового полиса, не уступила дорогу выехав на встречную полосу движения и допустила столкновение с автомобилем Хендэ Соната государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортному средству Хендэ Соната государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Виновником ДТП был признана водитель автомобиля Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак № ФИО3, привлеченная к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП к штрафу в размере 30 000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ Соната государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак № не была застрахована.

<дата> ФИО1 с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование».

<дата> транспортное средство Хендэ Соната государственный регистрационный знак № было осмотрено по направлению страховой компании. Стоимость восстановительного ремонта составленного экспертного заключения № от <дата> составила 361 646 рублей, в том числе с учетом износа 235 686 рублей 50 копеек.

В своем письме от <дата> страховая компания АО «АльфаСтрахование» отказала ФИО1 в страховом возмещении причиненного ущерба в связи с тем, что ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Суд на основании выше изложенного считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в его пользу страхового возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п.1ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В судебном заседании было установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак № ФИО2 не была застрахована.

На основании выше изложенного суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения ущерба причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих