Решение № 2А-1891/2019 2А-1891/2019~М-654/2019 М-654/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-1891/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шумкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Вакорина М.Ю.,

без участия представителя административного истца: представителя отдела полиции № «<адрес> Управления МВД России по <адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «<адрес> Управления МВД России по <адрес> ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 обратился начальник отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> ФИО7

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по решению <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет (до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «<адрес> УМВД России по <адрес> в категории «административный надзор».

В период ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 два раза был привлечен к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ: протокол № № ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания - штраф в размере 510 рублей; протокол № № ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания - штраф в размере 520 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца – инспектор ФИО1 не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения заявления, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, не возражал против установления дополнительного административного ограничения, его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Помощник прокурора Вакорин М.Ю. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 8 лет.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора, а именно в период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 совершил два административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ - ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение факты совершения ФИО3 двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд находит, что увеличение количества явок для регистрации в орган внутренних дел до 3-х раз в месяц будет направлено на индивидуально-профилактическое воздействие в отношении ФИО3, в связи с чем административное исковое заявление начальника отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> в отношении административного ответчика ФИО3 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Отменить частично ранее установленное решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Дополнить установленное решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Е.В. Лукаш