Решение № 2-156/2020 2-156/2020(2-6378/2019;)~М-5600/2019 2-6378/2019 М-5600/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-156/2020

Дело № 2-156/2020 (2-6378/2019)

УИД 48RS0001-01-2019-006592-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации-

13 февраля 2020 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обратилась в Советский районный суд г. Липецка с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании вреда причиненного при ДТП, ссылаясь на то, что 24.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие в 23 часа 30 минут с участием автомобиля Лада Веста государственный региональный знак № под управлением ФИО14, который допустил наезд на пешехода ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ФИО15 причинены травмы не совместимые с жизнью, в следствие чего, он скончался на месте. Истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 500000 руб., неустойку за период с 22.07.2019 по 18.09.2019 в размере 295000 руб., штраф в размере 50%.

20 декабря 2019 года ФИО13 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 500000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО16 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 500000 руб., неустойку за период с 22.07.2019 по 18.09.2019 в размере 500000 руб., штраф в размере 50%.

Представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах по доверенности ФИО17 иск не признал, в случае удовлетворения иска просил применить к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ к юридическим расходам.

В судебное заседание истец, третьи лица ФИО14, ФИО18, надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, не явились, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие в 23 часа 30 минут с участием автомобиля Лада Веста государственный региональный знак № под управлением ФИО14, который допустил наезд на пешехода ФИО15 В результате ДТП ФИО15 причинены травмы не совместимые с жизнью, вследствие чего он скончался на месте.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Данковский» от 24 мая 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту гибели в результате ДТП ФИО15 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судом установлено, что ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства Лада Веста государственный региональный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору от 20 февраля 2019 года (страховой полис серия ХХХ № № сроком действия с 20 февраля 2019 года по 19 февраля 2020 года).

ФИО19 государственный региональный знак № принадлежит ФИО14

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти и в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ) (ст.3 ФЗ РФ).

В соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Согласно п.п. 6-9 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Согласно пункту 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют:

копию свидетельства о смерти;

документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО1 наследниками ФИО15 по закону являются: сестра ФИО2, сестра ФИО3, племянник ФИО4, племянница ФИО5, племянник ФИО6, племянник ФИО7

Истец ФИО13 является родной сестрой умершего, и она несла расходы на погребение брата, организацию похорон.

17 июня 2019 года ФИО13 (сестра погибшего) и ФИО18 (племянница погибшего) обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения в размере 475000 руб. в связи с гибелью ФИО15 и расходов на погребение ФИО15 в размере 25000 руб.

24 июня 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» отказал ФИО13 и ФИО18 в выплате страхового возмещения, поскольку заявителями не представлено документов, подтверждающих факт нахождения погибшего у них на иждивении.

10 июля 2019 года ФИО13 (сестра погибшего) обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 475000 руб. в связи с гибелью ФИО15 и расходов на погребение ФИО15 в размере 25000 руб.

22 июля 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» отказал ФИО13 в удовлетворении претензии и выплате страхового возмещения, поскольку заявителем не представлено документов, подтверждающих факт нахождения погибшего у ней на иждивении.

В обоснование требования истца о взыскании понесенных ею расходов на ритуальные принадлежности представлены:

товарный чек № ИП ФИО8 от 25 февраля 2019 года, из которого следует, что на приобретение ритуальных принадлежностей для погребения (гроба, креста, тапок, покрывала, носовых платков, венков и корзины) всего было оплачено 8850 руб.;

товарный чек № ИП ФИО9 от 25 февраля 2019 года, из которого следует, что за услуги по погребению (доставка, копка могилы) всего было оплачено 13400 руб.;

товарный чек «Элегант» от 25 февраля 2019 года, из которого следует, что на приобретение ритуальных принадлежностей для погребения (костюма) всего было оплачено 5100 руб.;

квитанция и чек-ордер от 28 февраля 2019 года из которых следует, что за ритуальные услуги ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» было оплачено 5599 руб.

Суд считает данные расходы разумными и обоснованными.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что являлись необходимыми расходы на ритуальные принадлежности в сумме 32949 руб. (8850 руб. + 13400 руб. +5100 руб. + 5599 руб.) Каких-либо доказательств иной стоимости указанных предметов, принадлежностей ответчиком суду не представлено.

Коль скоро доводов и доказательств завышенности или неразумности понесенных расходов ответчиком не заявлено и не представлено, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на погребение ФИО15 в размере 25000 руб.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения и расходов на погребение ФИО13 в нарушении пункта 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не представила документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истца штрафа и неустойки не имеется.

Погибший ФИО15 являлся братом ФИО13, что подтверждено свидетельствами о рождении, о заключении брака, копии которых приобщены к материалам дела.

Истец ФИО13 в обоснование исковых требований ссылалась на то, что погибший ФИО15 на момент смерти находился у нее на иждивении.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был зарегистрирован и проживал по адресу: Липецкая <адрес>; ФИО13 - по адресу: <адрес>

Судом не принимаются в качестве допустимого доказательства письменные заявления соседей ФИО10, ФИО11., ФИО12, представленные истцом в качестве подтверждения доводов о совместном проживании ФИО15 и ФИО13, об обеспечении ФИО13 всем необходимым ФИО15, ходатайство о допросе соседей стороной истца заявлено не было.

Согласно последней записи в трудовой книжке ФИО15 16 июня 2000 года был уволен по сокращению штатов из ОАО «Доломит».

Согласно ответу ГУ ОПФ РФ по Липецкой области согласно базе данных на ФИО15 последние взносы на страховую и накопительную части пенсии перечислены 30 августа 2002 года ЗАО «Куйбышевское».

Согласно справке ГУ УПФ РФ в Лебедянском районе Липецкой области ФИО15 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии не являлся.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в Лебедянском районе Липецкой области ФИО13 за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2019 года являлась получателем пенсии, всего за указанный период получила 239094,56 руб.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в Лебедянском районе Липецкой области ФИО20 (супруг ФИО13) за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2019 года являлся получателем пенсии, всего за указанный период получил 321132,15 руб.

Сам факт отсутствия у ФИО15 на момент смерти доходов не означает, что он находился на иждивении сестры ФИО13 Доказательств того, что ФИО13 оказывала ФИО15 постоянную материальную помощь суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие доводы о получении умершим ФИО15 постоянной материальной помощи со стороны истца, которая являлась бы для него существенной, постоянной и составляла основной источник его существования в силу недостаточности собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей. На основании вышеизложенного в удовлетворении требований о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, неустойки, штрафа, следует отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО13 денежные средства в счет возмещения расходов на погребение в сумме 25000 руб., в удовлетворении требований о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, неустойки, штрафа, - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.А. Никулин

мотивированное решение

изготовлено 20 февраля 2020 года.