Решение № 2-1160/2017 2-1160/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1160/2017

Дело № 2-1160/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 22 марта 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба досудебного взыскания» на основании договора уступки права требования от 30 сентября 2015 года № обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 7 января 2015 года № по основному долгу в размере 30000рублей, процентам за пользование займом в размере 27000рублей, неустойке в размере 33814рублей 53 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины размере 2924 рублей 44копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 7 января 2015 года между ООО «Касса №1» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 30000 рублей под 365% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в сроки, установленные графиком возврата займа и уплаты процентов. Однако обязательства ответчиком по договору надлежащим образом не исполнены.

Представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Касса №1» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 7 января 2015 года между ООО «Касса №1» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор передает заемщику денежную сумму в размере 30000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых на срок до полного исполнения обязательств по договору, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размерах и сроки, установленные графиком возврата займа и уплаты процентов.

Данный договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

ООО «Касса №1» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику денежную сумму в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 7 января 2016 года. Однако ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность по состоянию на 31 октября 2016 года в размере 90814 рублей 53 копеек, состоящая из основного долга в размере 30000рублей, процентов в размере 27000 рублей, неустойки в размере 33814рублей 53 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

30 сентября 2015 года между ООО «Касса №1» (ФИО2) и ООО«Служба досудебного взыскания» (Сторона 2) заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Сторона 1 передает Стороне 2 все права требования с заемщиков-клиентов Стороны 1, в том числе по договору займа от 7 января 2015 года №, заключенному между Стороной 1 и ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 30000рублей, процентам в размере 27000рублей.

Согласно п.12 договора займа в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,55% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа. С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства до дня фактического возврата займа.

Заявленный истцом размер неустойки в связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов суд считает обоснованным, оснований для снижения суммы договорной неустойки не усматривает, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 33814рублей 53 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2924рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа от 7 января 2015года № по состоянию на 31 октября 2016 года по основному долгу в размере 30000рублей, процентам за пользование займом в размере 27000рублей, неустойке в размере 33814рублей 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 2924рублей 44копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2017 года.