Апелляционное определение № 33-9549/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья: Скребцова Е.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-33


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 22 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Бездетновой А.С., Кобызева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт», ООО «Трудовик», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконной задолженности за электроснабжение, начисленной АО «Мосэнергосбыт», обязании аннулировать задолженность и пени, обязании выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании с АО «Мосэнергосбыт» штрафа, признании незаконной задолженности за электроснабжение, начисленной ООО «Трудовик», ООО «МосОблЕИРЦ», обязании аннулировать задолженность и пени, обязании выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании с ООО «Трудовик», ООО «МосОблЕИРЦ» штрафа, признании незаконными отключение электроснабжения, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома не исполненным, признании ООО «Трудовик» исполнителем коммунальной услуги «электроснабжение», признании АО «Мосэнергосбыт» поставщиком электроснабжения в многоквартирном доме,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к АО «Мосэнергосбыт», ООО «Трудовик», ООО «МосОблЕИРЦ» с требованиями об обязании аннулировать задолженность и пени, обязании выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании с АО «Мосэнергосбыт» штрафа, признании незаконной задолженности за электроснабжение, начисленной ООО «Трудовик», ООО «МосОблЕИРЦ», обязании аннулировать задолженность и пени, обязании выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании с ООО «Трудовик», ООО «МосОблЕИРЦ» штрафа, признании незаконными отключение электроснабжения, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома не исполненным, признании ООО «Трудовик» исполнителем коммунальной услуги «электроснабжение», признании АО «Мосэнергосбыт» поставщиком электроснабжения в многоквартирном доме.

В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками <данные изъяты>, расположенной по адресу, <данные изъяты> Платёжные документы истцов, а также Реестры банковских платежей в ООО «Трудовик» подтверждают полную и своевременную оплату всех коммунальных услуг, включая электроснабжение, по фактическим показаниям счётчика, без образования задолженности: с <данные изъяты> оплата электроэнергии произведена в ООО «МосОблЕИРЦ» по л/с <данные изъяты>; с <данные изъяты> оплата электроэнергии произведена в управляющую организацию ООО «Трудовик», утверждённую общим собранием собственников МКД <данные изъяты> исполнителем коммунальных услуг. Несмотря на отсутствие задолженности, АО «Мосэнергосбыт» с <данные изъяты> неоднократно и без законных оснований производил отключения электроэнергии в квартире истцов без составления актов, при этом предъявляя к оплате несуществующие задолженности, в том числе: ООО «МосОблЕИРЦ» – задолженность за <данные изъяты> 14627 руб. 60 коп.; АО «Мосэнергосбыт» по открытому без уведомления истцов неизвестному л/с <данные изъяты> – задолженность 20626 руб. 55 коп.. Фактические показания счётчика, зафиксированные полицией при отключениях <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, подтверждают отсутствие задолженности и наличие переплаты на даты отключений. Банковские чеки подтверждают оплату электроэнергии вплоть до соответствующих текущих показаний счётчика. АО «Мосэнергосбыт» вручало истцам «Расшифровки задолженности» по л/с <данные изъяты>, содержащие недостоверные сведения о собственниках, счётчике и начислениях, в то время как фактические данные о показаниях и оплате не учитывались. Истцы никогда не пользовались данным лицевым счётом, поскольку начисления за электроэнергию осуществлялись через ООО «МосОблЕИРЦ» и оплачены полностью. Сверка платежей, проведённая с главным бухгалтером ООО «Трудовик», подтверждает поступление денежных средств по всем месяцам <данные изъяты>. и отсутствие задолженности. Тем не менее, ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт» продолжили начисление задолженностей, неоднократно присылали СМС-уведомления и осуществляли отключения без соблюдения установленного порядка и без составления обязательных актов. В результате незаконных отключений истцам причинены значительные неудобства, нарушены жилищные права, допущено вмешательство в пользование жилым помещением, а также создан риск порчи имущества. Истцы ежемесячно передавали фактические показания счётчика исполнителю услуг – ООО «Трудовик». Управляющая организация и её платёжный агент ООО «МосОблЕИРЦ» необоснованно и незаконно формировали задолженности по всем коммунальным услугам, несмотря на полную оплату истцами по фактическому потреблению. ООО «Трудовик», являясь исполнителем коммунальных услуг для МКД <данные изъяты> с <данные изъяты>, допустил существенные нарушения прав потребителей. Истцы не вступали в договорные отношения с АО «Мосэнергосбыт» и не осуществляли оплату по открытому без их уведомления л/с <данные изъяты> за период с <данные изъяты>, поскольку начисления за электроэнергию до <данные изъяты> включительно производились ООО «МосОблЕИРЦ» по действующему л/с <данные изъяты>, и истцы добросовестно вносили оплату. Несмотря на многочисленные обращения истцов, ООО «Трудовик» уклонялось от обязанностей исполнителя, заявляя, что не видит базу начислений ООО «МосОблЕИРЦ» и не несёт ответственности за действия своего платёжного агента. ООО «Трудовик» утверждало, что перевело всех жителей МКД <данные изъяты> на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, однако доказательств направления в РСО обязательных сведений (о собственниках, помещениях, счётчиках, общедомовом имуществе) не представило, нарушив порядок, сроки и процедуру, предусмотренные Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>. Лицевой счёт в АО «Мосэнергосбыт» был открыт спустя год после решения ОСС – <данные изъяты>. Обращения истцов в прокуратуру, полицию и <данные изъяты> не привели к защите их прав, так как надзорные органы основывались на недостоверных сведениях ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт» о наличии задолженности.

С учетом заявленных на основании ст. 39 ГПК РФ уточнений требований, истцы просили суд:

- признать незаконной задолженность за электроснабжение, начисленную истцам в АО «Мосэнергосбыт» по л/с <данные изъяты> на <данные изъяты> в сумме 24581 руб. 57 коп..; обязать АО «Мосэнергосбыт» аннулировать в л/с задолженность в сумме 24581 руб. 57 коп. и начисленные пени за период с <данные изъяты> включительно; выдать истцам справку об отсутствии задолженности за электроснабжение и пени на <данные изъяты>;

- взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу истцов штраф в размере 50% в сумме 12290 руб. 78 коп. о начисленной и требуемой к оплате на <данные изъяты> задолженности за электроснабжение 24581 руб. 57 коп.;

- признать незаконной задолженность за электроснабжение, начисленную истцам в управляющей организации ООО «Трудовик» платежным агентом ООО «МосОблЕИРЦ» по л/с <данные изъяты> на <данные изъяты> в сумме 14999 руб. 95 коп., по которой истцам ранее предъявлено требование об оплате за период с <данные изъяты>; обязать ООО «Трудовик» и ООО «МосОблЕИРЦ» аннулировать в лицевом счете задолженность за электроснабжение в сумме 14999 руб. 95 коп. и начисленные на нее пени; выдать истцам справку об отсутствии задолженности по электроснабжению и пени на <данные изъяты>;

- взыскать с ООО «Трудовик» штраф в размере 50% в сумме 7499 руб. 97 коп. от начисленной на <данные изъяты> задолженности за электроснабжение в размере 14999 руб. 95 коп. (или на усмотрение суда взыскать штраф с ООО «МосОблЕИРЦ»);

- признать незаконными отключения квартиры, принадлежащей истцам, от энергоснабжения, совершенные АО «Мосэнергосбыт» в отсутствии правовых оснований, с нарушением установленного порядка и без актов: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>;

- взыскать АО «Мосэнергосбыт» в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб.;

- взыскать с ООО «Трудовик» в пользу истцов компенсацию морального вреда в общей сумме 30000 руб.;

- взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ» в пользу истцов компенсацию морального вреда в общей сумме 30000 руб.;

- признать решение общего собрания собственников многоквартирного <данные изъяты> от <данные изъяты> «О переходе жителей на прямую оплату коммунальных услуг в РСО» не исполненным в установленный законом срок (не более трех месяцев);

- признать ООО «Трудовик» исполнителем коммунальной услуги «электроснабжение» в многоквартирном <данные изъяты> согласно договору управления от <данные изъяты>; признать АО «Мосэнергосбыт» поставщиком электроснабжения в многоквартирный <данные изъяты> согласно заключенному договору электроснабжения от <данные изъяты>.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 просят отменить решение суда.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Трудовик» ее доводы считает необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками <данные изъяты>, расположенной по адресу, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, состоит на учете в Министерстве по категории «ветеран труда», ФИО2, <данные изъяты> года рождения, состоит на учете в Министерстве по категории «ветеран военной службы».

По заявлению ФИО1 от <данные изъяты> в соответствии со ст. <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <данные изъяты>» назначена и выплачивается ежемесячная денежная компенсация платы за содержание жилья и ЖКУ с <данные изъяты>.

П о заявлению ФИО2 от <данные изъяты> в соответствии со статьями 3, <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <данные изъяты>» назначена и выплачивается ежемесячная денежная компенсация платы за содержание жилья и ЖКУ с <данные изъяты>.

Выплата указанной меры социальной поддержки не приостанавливалась и не прекращалась.

ООО «Трудовик» осуществляет управление многоквартирным домом <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> с <данные изъяты> на основании протокола <данные изъяты> от <данные изъяты> в соответствии с условиями договора управления.

В соответствии с протоколом правления топливно-энергетического комитета <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>, утвержденного распоряжением топливно-энергетического комитета <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>, а также постановлением региональной энергетической комиссии <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>, AO «Мосэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика, который осуществляет свою деятельность в <данные изъяты> на основании Распоряжения Топливно-энергетического комитета <данные изъяты> от <данные изъяты> с момента вступления в силу данного распоряжения и по настоящее время.

Решением общего собрания собственников МКД №<данные изъяты> от <данные изъяты>, оформленным протоколом <данные изъяты>, принято решение о заключении собственниками жилых помещений прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями – поставщиками услуг ХВС, ГВС, электроснабжение, газоснабжение и ТКО.

ООО «Трудовик» заключило договор с ООО «МосОблЕИРЦ» <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом и оказывает услуги в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и формирования единого платежного документа (ЕПД).

Все начисления, a также перерасчёты производятся ООО «МосОблЕИРЦ» на основании соответствующих распоряжений от управляющей компании.

С <данные изъяты> между АО «Мосэнергосбыт» и собственниками (пользователями) жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> заключены прямые договоры о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от <данные изъяты>.

Судом установлено, что для расчетов за потребленную электроэнергию по адресу: <данные изъяты> АО «Мосэнергосбыт» на имя ФИО2 открыт лицевой счет <данные изъяты>, к расчетам принят прибор учета <данные изъяты> марки Меркурий 201.5 (установочное показание: «<данные изъяты>»).

Формирование ежемесячных счетов за электроэнергию производится АО «Мосэнергосбыт» в соответствии с нормами ППКУ.

Ежемесячно направляемые по вышеуказанному адресу счета за электроэнергию содержали указание на имеющуюся по лицевому счету задолженность и необходимость ее погашения.

В ответ на запрос от <данные изъяты><данные изъяты> по обращению ФИО1 по вопросу начисления платы за электроэнергию и приостановления энергоснабжения по адресу: <данные изъяты>, начальник отдела работы с обращениями сообщил заместителю начальника территориального отдела <данные изъяты> территориального управления Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <данные изъяты>, что проведена проверка расчетов по лицевому счету ФИО2, которая наличие задолженности за электроэнергию на <данные изъяты> в сумме 14259 руб. 15 коп., в том числе пени 2317 руб. 73 коп., на <данные изъяты> задолженность за электроэнергию не оплачена и составила 17737 руб. 26 коп., в том числе пени 3006 руб. 56 коп.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в связи с отсутствием показаний прибора учета и невозможностью определения среднемесячного объема потребления расчеты за электроэнергию осуществлялись по нормативу потребления в соответствии с п. 59 Правил <данные изъяты>.

В <данные изъяты> на основании показаний: «<данные изъяты>», снятых работником АО «Мосэнергосбыт», расчеты по лицевому счету скорректированы АО «Мосэнергосбыт» путем выполнения перерасчета платы за фактический объем потребленной электрической энергии. На данные показания с учетом перерасчета сумма к оплате составила 7420 руб. 76 коп., в том числе пени 29 руб. 66 коп..

Далее в связи с отсутствия показаний прибора учета расчеты производились по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса, в месяцах контрольного снятия показаний прибора учета производился перерасчет платы по фактическому объему потребленной электроэнергии.

Снятие контрольных показаний индивидуального прибора учета по адресу: <данные изъяты> осуществлялось АО «Мосэнергосбыт»: в <данные изъяты> в <данные изъяты> года.

Проведенная проверка начислений по лицевому счету <данные изъяты> показала, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> оплата за потребленную электроэнергию не производилась. С <данные изъяты> оплата производится несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности составила 14259 руб. 15 коп., в том числе пени 2317 руб. 73 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате АО «Мосэнергосбыт» по адресу: <данные изъяты> неоднократно проводились мероприятия по ограничению (приостановлению) подачи энергоснабжения, о чем истцы предупреждались.

АО «Мосэнергосбыт» инициировало приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, уведомив потребителя.

Поскольку задолженность не была погашена, <данные изъяты> предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» было приостановлено.

Согласно расшифровке задолженности/переплаты за электроэнергию по лицевому счету абонент: <данные изъяты> потребитель ФИО2, адрес: <данные изъяты>, оплату по лицевому счету производил не регулярно, не в полном объеме, по лицевому счету на дату ограничения предоставления коммунальной услуги имелась задолженность, многократно превышающая сумму 2 месячных размеров платы.

Начисления АО «Мосэнергосбыт» осуществлялись в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, перерасчёты выполнялись на основании контрольных снятий показаний, а истцы с <данные изъяты> по <данные изъяты> оплату по лицевому счёту не производили, последующие платежи носили нерегулярный и неполный характер. В результате образовалась задолженность, превышающая два месячных размера платы, что в силу п. 114-119 Правил <данные изъяты> даёт поставщику право на ограничение (приостановление) электроснабжения.

Суд также установил, что АО «Мосэнергосбыт» направляло истцам предусмотренные законом предупреждения об ограничении коммунальной услуги, в том числе уведомления от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Уведомления были адресованы по месту нахождения жилого помещения, в связи с чем признаны судом надлежащими. Поскольку задолженность не была погашена, поставщик правомерно выполнил ограничения электроснабжения.

При этом представленные истцами документы об оплате в адрес ООО «Трудовик» не подтверждают исполнение обязательств по оплате перед гарантирующим поставщиком, поскольку действия указанной организации носили характер посреднических и не свидетельствуют о перечислении денежных средств на лицевой счёт АО «Мосэнергосбыт». Имеющиеся в деле реестры платежей подтверждают, что перечисленные истцами суммы не были направлены в ресурсоснабжающую организацию.

Суд отверг доводы истцов об отсутствии задолженности за электроэнергию, т. к. представленные истцами документы об оплате в адрес ООО «Трудовик» не подтверждают исполнение обязательств по оплате за электроэнергию перед гарантирующим поставщиком, поскольку действия ООО «Трудовик» носили характер посреднических услуг и не свидетельствуют о перечислении денежных средств на лицевой счёт АО «Мосэнергосбыт». Имеющиеся в деле реестры платежей подтверждают, что истцами уплачены не суммы за электроэнергию в ресурсоснабжающую организацию.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность за электроэнергию не оплачена и составляет 17737 руб. 26 коп., в том числе пени 3006 руб. 56 коп.

Таким образом, доводы истцов о полном отсутствии задолженности, незаконности начислений и неправомерности отключений не нашли объективного подтверждения, а ссылки на несогласованность сведений между управляющей организацией и её платёжным агентом не могут служить основанием для освобождения потребителя от обязанности надлежащей и своевременной оплаты коммунального ресурса перед поставщиком.

Суд установил, что истцы должны оплачивать электроэнергию или непосредственно в АО «Мосэнергосбыт» или платежному агенту ООО «МосОблЕИРЦ», которое ежемесячно выставляет истцам ЕПД за соответствующий расчетный период. О порядке оплаты коммунальных платежей истцам неоднократно разъяснялось ответчиками. Однако истцы отказываются производить плату по лицевому счету и ООО «МосОблЕИРЦ» по реквизитам ЕПД, продолжают перечислять денежные средства в пользу управляющей компании ООО «Трудовик», которая направляет их в адрес платежного агента.

Технически оплата коммунальных услуг осуществляется следующим образом: истец направляет денежные средства в адрес управляющей компании на основании ЕПД, полученного за соответствующий расчетный период, управляющая компания, за исключением денежных средств по строке содержание и «ОДН», направляет денежные средства в адрес ООО «МосОблЕИРЦ», которое осуществляет распределение платежа по поставщикам услуг согласно назначению указанных в платежном документе от истцов.

На неоднократные запросы и письма истцов ООО «Трудовик» были направлены ответы с подробными разъяснениями о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг с предоставлением расчетов по периодам. ООО «Трудовик» предоставлял истцам реестры платежей с марта 2022 года по август 2025 года (включительно). В данных реестрах указаны все платежи, поступившие на расчетный счет ООО «Трудовик», в графе «Комментарии» отражена информация, указанная плательщиком в платежном поручении в поле «Назначение платежа». Все денежные средства, уплаченные истцами в адрес ООО «Трудовик» перенаправлены в ООО «МосОблЕИРЦ», за исключением денежных средств по строке содержание и «ОДН».

В настоящее время ООО «Трудовик» возвращает обратно денежные средства истцам, уплаченные в управляющую компанию, т.к. коммунальные платежи должны уплачиваться или в ООО «МосОблЕИРЦ» или непосредственно поставщику электрической энергии.

Суд отверг доводы истцов о необходимости признании решения общего собрания собственников «неисполненным», а также о признании ООО «Трудовик» исполнителем коммунальной услуги, т.к. данные требования выходят за пределы полномочий суда и не направлены на защиту нарушенного права.

С учетом установленных фактических обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 44, 153, 161, 157.2 ЖК РФ, 539, 540, 544 ГК РФ, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции как соответствующими закону и фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы не заключали договор с АО «Мосэнергосбыт» и никогда не пользовались л/с <данные изъяты>, ООО «Трудовик» уклонялось от выполнения обязанностей исполнителя коммунальных услуг, не обеспечило переход жителей на прямые договоры в порядке и сроки, установленные Постановлением Правительства РФ, и не представило доказательств передачи РСО обязательных сведений, на законность решения суда не влияют.

Из материалов дела следует, что истцам неоднократно разъяснялось о наличии лицевого счета для оплаты платежей за электроэнергию в АО «Мосэнергосбыт», которое является фактическим исполнителем коммунальных услуг и поставщиком электроэнергии, в том числе и истцам, между МКД и АО «Мосэнергосбыт» заключен и действует договор энергоснабжения. Кроме того, не желая вносить платежи на лицевой счет, открытый АО «Мосэнергосбыт», истцы должны были вносить плату платежному агенту ООО «МосОблЕИРЦ», который ежемесячно направлял истцам счета на оплату. Однако истцы без наличия законных оснований уплачивали коммунальные платежи ООО «Трудовик», который перенаправлял их в ООО «МосОблЕИРЦ», а тот перераспределял.

В апелляционной жалобе не содержится доводов, которые являются основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.