Решение № 2-174/2019 2-174/2019(2-2772/2018;)~М-2533/2018 2-2772/2018 М-2533/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело № 2-174/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 февраля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Российский капитал» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Российский капитал» (АО) (далее также – истец, Банк) обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, с последующим уточнением к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) на том основании, что между Банком и ответчиком <...> был заключен кредитный договор <...>далее также – Договор), путем акцепта оферты со стороны заемщика, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 481608,84 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: - заявление (оферта) на предоставление кредита «на неотложные нужды без обеспечения», «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО), тарифы АКБ «Российский капитал» (ПАО) «кредита на неотложные нужды без обеспечения». Банк в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В соответствии с условиями договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. <...> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <...> задолженность по кредиту составляет 1013856,50 рублей, из которых: 481608,84 рублей - основной долг, 343431,20 рублей - проценты, 188816,46 рублей - неустойка.

Просит взыскать указанную задолженность с ФИО1, а также взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19269,28 рублей, а также расторгнуть кредитный договор от <...>.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По месту регистрации направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 указанного Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <...> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит без обеспечения в сумме 481608,84 рублей сроком на 60 месяцев, с момента выдачи кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Также Договором предусмотрено, что погашение кредита производятся ежемесячно аннуитентными платежами согласно графику платежей по кредиту перечислением денежных средств на счет заемщика, открытый Банком.

Пунктом 12.1 Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 481608,84 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету от <...>.

Вместе с тем, заемщиком ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена систематическая просрочка возврата кредитных денежных средств и уплаты начисленных на них процентов, что подтверждено выпиской по лицевому счету. Сумма ежемесячного платежа составляет 13076,98 рублей. В счет уплаты основного долга ответчиком не внесено ни единого платежа, последний платеж по процентам в сумме 1000 рублей внесен ответчиком <...>. В связи с чем, суд считает начисленные Банком штрафные санкции разумными и соразмерными последствиям нарушения обязательства.

<...> в адрес ответчика истцом направлено требование о полном досрочном погашении потребительского кредита (что подтверждено копией требования, описью внутренних почтовых отправлений), вместе с тем, указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Из расчета, представленного истцом, который судом признается верным, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <...> составляет 1013856,50 рублей, из которых: 481608,84 рублей - основной долг (срочная ссуда – 192419,96 рублей, просроченная ссуда – 289188,88 рублей), 343431,20 рублей – проценты (срочные на срочную ссуду – 3147,25 рублей, срочные на просроченную ссуду – 88239,67 рублей, просроченные – 252044,28 рублей), 188816,46 рублей – неустойка (на просроченную ссуду – 87434,92 рублей, на просроченные проценты – 101381,54 рублей).

Ответчиком представленный истцом расчет в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен.

Поскольку ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору, т.е. им допущено существенное нарушение условий договора, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19269,28 рублей, несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением <...> от <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Российский капитал» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Акционерного Коммерческого Банка «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Российский капитал» (АО) задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...>: основной долг – 481608 (четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот восемь) рублей 84 копейки, проценты – 343431 (триста сорок три тысячи четыреста тридцать один) рубль 20 копеек, неустойка – 188816 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Российский капитал» (АО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19269 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая подпись.

<...>

Подлинный документ подшит в дело № 2-174/2019, Кумертауского межрайонного суда РБ