Решение № 02-3370/2025 02-3370/2025~М-0598/2025 2-3370/2025 М-0598/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 02-3370/2025

Дело № 2-3370/2025

УИД № 77RS0014-02-2025-000998-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3370/2025 по иску ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

истец ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее также - адрес Москвы «АМПП») обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.04.2024 истцом было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ. Основанием для задержания данного ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.04.2024 № 77ЕА0610179. 25.04.2024 со специализированной стоянки истцом было возвращено данное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения; в течение 60 дней с момента возврата ТС, т.е. до 25.06.2024, оплата не произведена. До настоящего времени ответчиком не произведена оплата за перемещение и хранение ТС.

Истец ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 15.09.2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств, предусмотренных постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес» осуществляет истец.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата ТС, на основании п. 2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22 июля 2016 года № 61-02-266/6.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 20 декабря 2017 года № 61-02-593/7.

07.04.2024 истцом было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ. Основанием для задержания данного ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.04.2024 № 77ЕА0610179.

Постановлением по делу об административном правонарушении по делу № 5-617/273/2024 от 08.04.2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

25.04.2024. со специализированной стоянки истцом было возвращено данное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения; в течение 60 дней с момента возврата ТС, т.е. до 25.06.2024 г., оплата не произведена. До настоящего времени ответчиком не произведена оплата за перемещение и хранение ТС.

С учетом мощности двигателя, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно тарифам, установленным приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 20 декабря 2017 года № 61-02-593/7, составляет сумма, стоимость хранения – сумма

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства того, что им оплачена стоимость перемещения (хранения) ТС, задержанного согласно протоколу об административном правонарушении от 07.04.2024, № 77ЕА0610179, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма (11 197,52 + 46 495,51).

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) расходы за перемещение и хранение транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 29 августа 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова