Решение № 2-1973/2020 2-1973/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1973/2020

№

Дело № 2-1973/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 февраля 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 01 сентября 2014 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 829712,67 рублей. Кредит был выдан сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, идентификационный номер (№. В связи с неисполнением заемщиком обязательств Банк просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 797560,43 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17175,60 рублей.

- обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка <данные изъяты>, идентификационный номер (№, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 506552,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 г. № 4-П указано, что предусмотренный Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ФИО1 о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 24 апреля 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 829712,67 рублей.

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме.

По условиям договора заемщик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит в срок до 24 апреля 2023 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Стороны предусмотрели погашение кредита следующим образом:

- количество платежей по кредиту <данные изъяты>

- размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 19895,79 рублей.

- срок платежа по кредиту: по 24 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 24 апреля 2023 г. в сумме 19894,97 рублей.

- сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: 829712,67 рублей.

- сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 364033,91 рублей.

- общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора: 1193746,58 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что усматривается из истории операций.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 11 декабря 2019 г.:

- просроченная ссуда 688250,89 рублей,

- просроченные проценты 56344,20 рублей,

- проценты по просроченной ссуде 1709,57 рублей,

- неустойка по ссудному договору 48904,53 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду 2202,23 рублей,

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей,

- срочные проценты – 0,01 рублей.

Итого 797560,43 рублей.

Представленный расчет, судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту суд находит законными.

Суд также полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ввиду неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

В силу части 1 статьи 334 ГК РФ залогом кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 10 договора кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

- <данные изъяты>: Патриот, год выпуска 2017.

- идентификационный номер №

- разрешенная максимальная масса №

- паспорт транспортного средства (автомобиля) серия №

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении кредитного договора стороны установили залоговую стоимость транспортного средства в сумме 824800 рублей.

Согласно пункту 14 кредитного договора Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними, обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Пунктом 9.14.6 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено, что если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в Договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

- за первый месяц – на <данные изъяты>

- за второй месяц – на <данные изъяты>

- за каждый последующий месяц – на <данные изъяты>

Если с момента заключения Договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быт установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным Залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет Залогодатель.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору (по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными средствами) не выполняет, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на автотранспортное средство УАЗ Патриот, год выпуск 2017, идентификационный номер (№, и устанавливает способ реализации – публичные торги, начальную продажную стоимость в размере 506552,62 рублей.

В силу изложенных обстоятельств суд удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 797560,43 рублей, судебные расходы в сумме 17175,60 рублей, всего 814736,03 рублей (восемьсот четырнадцать тысяч семьсот тридцать шесть рублей 03 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, идентификационный номер (№, установив начальную цену продажи автомобиля на торгах в сумме 506552,62 рублей (пятьсот шесть тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Т. Им