Решение № 2-2738/2025 2-2738/2025~М-1390/2025 М-1390/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2738/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к ООО «Алексмаштрейдинг», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратилось в суд с иском к ООО «Алексмаштрейдинг», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (Займодавец) и ответчиком ООО «Алексмаштрейдинг» (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 4 800 000,00 руб., которые Заемщик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10,0 % годовых за время пользования заёмными средствами. Фонд надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, и перечислил сумму микрозайма в размере 4 800 000,00 руб. на расчетный счет Заемщика, указанный в п. 1.8 Договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства №-Ю-2/2024/438, и ДД.ММ.ГГГГ – договор поручительства между МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО2 №-Ю-3/2024/438. Согласно п. 1.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору микрозайма №-Ю/2024/438, поручитель и заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» с ООО «Алексмаштрейдинг» был заключен Договор залога №. Как следует из п. 1.1 Договора залога, в обеспечение исполнения обязательств перед Залогодержателем по Договору микрозайма №-Ю/2024/438 от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество, принадлежащее ему на праве собственности и указанное в Приложении № к данному Договору. В нарушение взятых на себя обязательств ООО «Алексмаштрейдинг» не производит погашение текущей задолженности до Договору микрозайма надлежащим образом, в связи с чем в адрес Заемщика, Поручителей и Залогодателя были направлены претензии с требованиями о полном досрочном погашении, расторжении Договора микрозайма, которые остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составил 4 575 947,33 руб., из которых 4 398 414,94 руб. – сумма основного долга, 177 363,06 руб. – проценты, 169,33 руб. - неустойка. Учитывая изложенное, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Алексмаштрейндинг», ФИО1 и ФИО2 задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 575 947,33 руб.; расторгнуть Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ООО «Алексмаштрейндинг»; обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: 1) Линия грануляции твердых отходов SJ 150/140 H Двигатели 55 и 22 кВт, Ферезерная резка, фреза 180мм, состоящая из следующих узлов: Линия грануляции твердых отходов SJ 150/140 H Двигатели 55 и 22 кВт, Фрезерная резка, фреза 180 мм – 1 шт., Фильтр гидравлический FGV-2 – 1 шт., ТЭН стелянный (хомутовый) TSH 194*200 – 2 шт., ТЭН металлический (хомутовый), 194*120 1,9 кВт, напряжение 380 В – 2 шт., ТЭН патронный ТР 20*200 – 4 шт., Цифровой контроллер температуры REX-C700-E – 8 шт., инвентарный/заводской №, страна-изготовитель: Китай, год выпуска: 2024, местонахождение: <адрес>-А; 2) ФИО3 экструдер Kerke состоящий из: ФИО3 экструдер с параллельными шнеками КТЕ65В/600-90-40 – 1 шт., Высокоскоростной миксер – 1 шт., Водокольцевая резка – 1 шт., Центрифуга для сушки гранулы – 1 шт., Бункер накопитель гранул – 1 шт., Шкаф управления – 1 шт., Комплект ЗИП – 1 шт., инвентарный/заводской №, страна-изготовитель: Китай, год выпуска: 2019, местонахождение: <адрес>-А, установив начальную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации; взыскать в солидарном порядке с ООО «Алексмаштрейдинг», ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в размере 96 032,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Алексмаштрейдинг, ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные повестки не получали, и они возвратились в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

В том числе информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Учитывая установленные обстоятельства, в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам статьи 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (Займодавец) и ООО «Алексмаштрейндинг» (Заемщик) заключен Договор микрозайма №, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных данным Договором, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму Микрозайма и уплатить проценты, комиссии в соответствии с данным Договором (далее – Договор микрозайма) (л.д.17-23).

В соответствии с п. 1.3 Договора микрозайма, сумма микрозайма составляет 4 800 000,00 руб.

Срок возврата микрозайма установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4).

Размер процентной ставки по Договору микрозайма составляет 10,00 % годовых (п. 1.5), проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой перечисления Займодавцем суммы микрозайма Заемщику (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно) (п.2.2).

В соответствии с п.1.8 Договора микрозайма, займодавец перечислил сумму микрозайма в собственность Заемщика посредством единовременного безналичного перечисления на расчетный счет Заемщика – р/с 40№ в РНКБ Банк (ПАО), к/с №, БИК: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>, в сумме 4 800 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.15).

В соответствии с п. 3.1 Договора микрозайма, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму микрозайма в соответствии с Графиком возврата суммы микрозайма и уплаты процентов, подписанному Заемщиком и являющемуся неотъемлемой частью данного договора (Приложение № 1).

Уплата процентов производится в сроки, указанные в Графике Платежей. В дату полного погашения микрозайма, указанную в п. 1.4 данного договора, или в дату полного погашения микрозайма, осуществленного ранее даты, указанной в п. 1.4 данного договора, проценты уплачиваются за период с даты последнего платежа по дату полного погашения (включительно) (п. 3.2).

Пунктом 1.7 Договора микрозайма предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечиваются Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения по Договору микрозайма между МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № (л.д.30-33).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения по Договору микрозайма между МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО2 был заключен Договор поручительства № (л.д.34-37).

Из п. 1.1 указанных договоров поручительства следует, что в соответствии с договором, Поручитель обязывается перед Займодавцем отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ООО «Алексмаштрейндинг» обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Займодавцем, то есть в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование микрозаймом, неустойки по Договору микрозайма, убытков причиненных просрочкой исполнения условий Договора микрозайма, а также возмещение судебных расходов, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (Залогодержатель) и ООО «Алексмаштрейдинг» (Залогодатель) был заключен договор залога № (л.д.25-28).

Согласно п. 1.1 Договора залога, в обеспечение исполнения обязательств перед Залогодержателем по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Алексмаштрейдинг» и Займодавцем, Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество, принадлежащее ему на праве собственности указанное в Приложении № 1 к данному договору.

Данным Договором обеспечивается полное исполнение Заемщиком обязательств по Договору микрозайма в невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование микрозаймом, неустойки по Договору микрозайма, а также возмещение расходов Залогодержателя на содержание имущества и связанных с обращением взыскания на имущество и его реализацией расходов и судебных расходов (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.3.4 Договора залога, Займодавец передает Заемщику сумму микрозайма на цели: пополнение оборотных средств.

Согласно Приложению № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рената», в залог передано следующее имущество:

1) Линия грануляции твердых отходов SJ 150/140 H Двигатели 55 и 22 кВт, Ферезерная резка, фреза 180мм, состоящая из следующих узлов: Линия грануляции твердых отходов SJ 150/140 H Двигатели 55 и 22 кВт, Фрезерная резка, фреза 180 мм – 1 шт., Фильтр гидравлический FGV-2 – 1 шт., ТЭН стелянный (хомутовый) TSH 194*200 – 2 шт., ТЭН металлический (хомутовый), 194*120 1,9 кВт, напряжение 380 В – 2 шт., ТЭН патронный ТР 20*200 – 4 шт., Цифровой контроллер температуры REX-C700-E – 8 шт., инвентарный/заводской номер: 00-0000012/2024-04, страна-изготовитель: Китай, год выпуска: 2024, местонахождение: <адрес>-А;

2) ФИО3 экструдер Kerke состоящий из: ФИО3 экструдер с параллельными шнеками КТЕ65В/600-90-40 – 1 шт., Высокоскоростной миксер – 1 шт., Водокольцевая резка – 1 шт., Центрифуга для сушки гранулы – 1 шт., Бункер накопитель гранул – 1 шт., Шкаф управления – 1 шт., Комплект ЗИП – 1 шт., инвентарный/заводской №, страна-изготовитель: Китай, год выпуска: 2019, местонахождение: <адрес>-А (л.д.29).

Пунктом 4.1 Договоров залога предусмотрено, что Залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований за счет имущества, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному Договору и по Договору микрозайма.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик ООО «Алексмаштрейдинг» не производит погашение обязательных платежей согласно Графику платежей, что усматривается из представленного истцом расчета задолженности (л.д.16).

В связи с нарушением условий Договора микрозайма, в адрес Заемщика, Поручителей и Залогодателя истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о погашении просроченной задолженности с требованиями о досрочном полном погашении задолженности по договору микрозайма и предложение о его досрочном расторжении (л.д.54-57).

Претензия истца осталась без удовлетворения.

В соответствии с пп.4.4 и 4.4.1 Договора микрозайма, Займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть и всю сумму микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.

Согласно ст.450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика ООО «Алексмаштрейдинг» по договору микрозайма перед Займодавцем составляет 4 575 947,33 руб., из которых 4 398 414,94 руб. – сумма основного долга, 177 363,06 руб. – проценты, 169,33 руб. - неустойка (л.д.16).

Расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

Согласно положениям ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Как ранее установлено, с целью обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик ООО «Алексмаштрейдинг» передало истцу в залог в соответствии с Приложением № 1 к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество (л.д.29),.

ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается уведомлениями о возникновении залога движимого имущества № (л.д.58).

Обращение взыскания на заложенное имущество согласуется с положениями ст. ст. 334, 340, 349 ГК РФ, и условиями Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.4).

По своей правовой природе поручительство и залог относятся к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующим судьбе последнего (пункты 2, 3, 4 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, по отношению друг к другу способы обеспечения обязательств не носят взаимообусловливающего характера. В случае, когда исполнение обязательства обеспечено несколькими способами, то кредитор вправе получить исполнение по договору как за счет одного способа обеспечения обязательств, так и за счет нескольких.

По правилам статей 334, 337, 339, 339.1, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ судом не установлено.

В силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации способ реализации заложенного имущества подлежит определению в виде продажи с публичных торгов.

В ч. 3 ст. 340 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (статья 340 ГК РФ и статья 89 Закона «Об исполнительном производстве»).

С учетом изложенного, принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обеспеченного залогом заемного обязательства, не установив оснований для прекращения залога, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении возникшей задолженности, судебные расходы также подлежат взысканию с них в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 96 032 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» – удовлетворить.

Расторгнуть Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЕКСМАШТРЕЙДИНГ».

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСМАШТРЕЙДИНГ», ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 575 947,33 руб. (четыре миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот сорок семь рублей 33 копейки).

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога №-Ю-1/2024/438 от ДД.ММ.ГГГГ имущество: 1) Линия грануляции твердых отходов SJ 150/140 H Двигатели 55 и 22 кВт, Ферезерная резка, фреза 180мм, состоящая из следующих узлов: Линия грануляции твердых отходов SJ 150/140 H Двигатели 55 и 22 кВт, Фрезерная резка, фреза 180 мм – 1 шт., Фильтр гидравлический FGV-2 – 1 шт., ТЭН стелянный (хомутовый) TSH 194*200 – 2 шт., ТЭН металлический (хомутовый), 194*120 1,9 кВт, напряжение 380 В – 2 шт., ТЭН патронный ТР 20*200 – 4 шт., Цифровой контроллер температуры REX-C700-E – 8 шт., инвентарный/заводской №, страна-изготовитель: Китай, год выпуска: 2024, местонахождение: <адрес>-А; 2) ФИО3 экструдер Kerke состоящий из: ФИО3 экструдер с параллельными шнеками КТЕ65В/600-90-40 – 1 шт., Высокоскоростной миксер – 1 шт., Водокольцевая резка – 1 шт., Центрифуга для сушки гранулы – 1 шт., Бункер накопитель гранул – 1 шт., Шкаф управления – 1 шт., Комплект ЗИП – 1 шт., инвентарный/заводской №, страна-изготовитель: Китай, год выпуска: 2019, местонахождение: <адрес>-А, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКСМАШТРЕЙДИНГ», путем продажи с публичных торгов в соответствии с рыночной стоимостью на момент реализации имущества, направив денежные средства от реализации имущества на погашение задолженности ответчиков перед Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым».

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСМАШТРЕЙДИНГ», ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 032,00 руб. (девяносто шесть тысяч тридцать два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.