Решение № 2А-768/2017 2А-768/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-768/2017

Дело № 2а-768/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Чернецова С.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 2 587,16 рублей, пени за период с 2010 по 2014 годы в размере 1 045,81 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства марки <данные изъяты> ФИО1 является плательщиком транспортного налога, согласно ст. 357 НК РФ. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы у ФИО1 образовалась недоимка по транспортному налогу в размере 2 587,16 рублей, пени – 1 045,81 рублей. Административному ответчику направлялось требование об уплате указанных налогов, пеней, которое им не было исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ суд считал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, поскольку от ответчика не поступило возражений против рассмотрения дела в упрощенном производстве. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований МИФНС № 10 по Челябинской области к ФИО1

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Сгласно ч. 1 ст.132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником транспортных средств марки <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, у административного ответчика образовалась задолженность по уплате транспортного налога и пени.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, что сумма задолженности по транспортному налогу составляет 2 587,16 рублей, пени – 1 045,81 рублей, а всего 3 632,97 рубля.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Копиями требований об уплате налога, а также копиями списков заказных писем (л.д.№) подтверждается, что в связи с выявлением налоговым органом у налогоплательщика ФИО1 недоимки по транспортному налогу за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы года, пени, в адрес ответчика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате транспортного налога, пени за <данные изъяты> год в сумме 4 080,21 рублей было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате транспортного налога, пени за <данные изъяты> год в сумме 3 769,29 рублей было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате транспортного налога, пени за <данные изъяты> год в сумме 4 723,67 рубля было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате транспортного налога, пени за <данные изъяты> год в сумме 5 731,59 рубль было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уплаты указанных в иске сумм налога и пеней ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ответчика недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> годы за <данные изъяты> года в общей сумме 3 632,97 рубля.

В силу п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, только в порядке, установленном данным кодексом.

Ст. 70 НК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2006 № 137-ФЗ, действующей с 01.01.2007) предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 2. ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии ч. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что в требовании от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу и пени за <данные изъяты> указан срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма взыскиваемой истцом с ответчика недоимки по налогу и пеней составила более 3 000 рублей, то суд считает, что с административным иском в суд истец должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском в суд МИФНС России № 10 по Челябинской области обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ. Требований о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском, истец не заявил.

Доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока подачи административного искового заявления в суд истцом не представлено

Поскольку принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О), то суд считает необходимым отказать МИФНС России № 10 по Челябинской области в удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы с ФИО1 в размере 3 632,97 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> годы и пеней в размере 3 632 (три тысячи шестьсот тридцать два) рубля 97 копеек, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.М. Чернецова