Решение № 2-1573/2023 2-1573/2023~М-1181/2023 М-1181/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-1573/2023

Дело № 2-1573/2023

УИД:66RS0022-01-2023-001397-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судья Матвеевой М.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/2023 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по соглашению, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 12.07.2018 г. в размере 53973 рубля 17 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 2339 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности 66 АА № 5946101 от 25.11.2019 г., указано, что АО «Россельхозбанк» (далее – Банк, Взыскатель) и ФИО1 (далее – Заемщик, Должник) заключили соглашение № от 12.07.2018 г. (далее – Кредитный договор). В соответствии с кредитным договором Заемщик получил кредит в размере 124000 рублей сроком до 12.07.2023 года под 14% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Согласно кредитному договору, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил требование о досрочном истребовании задолженности. На указанное требование, Банк ответа не получил, задолженность по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности. 14.06.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района отменен судебный приказ № от 24.04.2023 г. вынесенный по заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. По состоянию на 02.08.2023 года, в соответствии с предоставленным расчетом, задолженность перед Банком по кредитному договору составляет сумму 53973 рублей 17 копеек, в том числе: просроченная задолженности по основному долгу – 40455 рублей 10 копеек, неустойка по возврату основного долга – 6434 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 5803 рубля 37 копеек, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 1179 рублей 75 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 12.07.2018 г. в размере 53973 рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей 20 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, не уведомил суд об уважительности причин неявки в судебное заседание.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 12.07.2018 г. между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. По условиям соглашения Банк предоставил ответчику кредит в сумме 124 000 рублей 00 копеек под 14,013 % годовых, с датой окончательного возврата кредита – не позднее 12 июля 2023 года (л.д. 12).

В соответствии с п. 17 Соглашения № от 12.07.2018 г. выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличный денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: 40817810273130000165.

Обязательства истцом АО «Россельхозбанк» по выдаче кредита ответчику исполнены, что подтверждается Выпиской по счету № за период с 12.07.2016 по 03.06.2023, а также банковским ордером № от 12.07.2018 г., согласно которого денежные средства в размере 124000 рублей перечислены АО «Россельхозбанк» на расчетный счет получателя ФИО1 счет № (л.д. 6-7, л.д. 27).

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 02.08.2023 г. составляет 53 973 рубля 17 копеек.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по Соглашению № от 12.07.2018 г. ответчиком суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия соглашения № от 12.07.2018 г. по возврату полученного кредита в сумме 124 000 рублей 00 копеек с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено. Так, суду не представлено документов, свидетельствующих о полном (частичном) погашении ответчиком задолженности по соглашению № от 12.07.2018 г.

10.02.2023 г. истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от 12.07.2018 г.

Требование ответчиком не исполнено.

26.04.2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области по гражданскому делу 2-1146/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от 12.07.2018 г.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 14.06.2023 г. судебный приказ по гражданскому делу № от 24.04.2023 г. отменен (л.д. 21).

Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от 12.07.2018 г. в размере 53 973 рубля 17 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 819 рублей 20 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, дата года рождения (паспорт серии № выдан дата), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по соглашению № от 12.07.2018 г. в размере 53 973 (пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819 (одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Помощник судьи Т.В. Ломовцева

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Помощник судьи Т.В. Ломовцева

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Помощник судьи Т.В. Ломовцева