Решение № 2-192/2018 2-192/2018 ~ М-32/2018 М-32/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-192/2018

Дело № 2-192/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Восточный экспресс Банк» (далее – Банк) и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор №, на сумму <> под <>% в год. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности. ДАТА между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования №. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени ответчиком денежные обязательства не исполнены. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила <>, в том числе: задолженность по основному долу – <>, задолженность по процентам – <>, комиссия – <> После заключения договора цессии ответчиком было уплачено <> Просило взыскать с ответчика в свою пользу часть основного долга в размере 99631 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3189 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму <>, на срок 36 мес., под <>% годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет <>, подлежит уплате 20 числа каждого месяца.

Условиями договора предусмотрено право Банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Между ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ОАО «Первой коллекторское бюро» (Цессионарий) ДАТА заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно условиям, которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами.

Согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДАТА, переданы права в отношении должника ФИО1

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о новом кредиторе от ДАТА.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 <> от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДАТА на сумму <> Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ответчика. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что установлено из выписки из лицевого счета и расчета задолженности. Вместе с тем, между Банком и истцом ДАТА заключен договор об уступке прав (требований) №. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу, в установленных договором пределах. Согласно представленному истцом расчету основной долг ответчика ФИО1 по состоянию на ДАТА составляет <> Представленный расчет судом проверен и принят во внимание. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по заключенному кредитному договору не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3189 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1373 от 08.02.2016, № 29868 от 08.12.2017, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» основной долг по кредитному договору в размере 99631 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3189 руб. Всего взыскать сумму в размере 102820 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018