Решение № 2-1906/2023 2-1906/2023~М-2095/2023 М-2095/2023 от 29 ноября 2023 г. по делу № 2-1906/2023

Дело № 2-1906/2023

УИД 43RS0017-01-2023-002832-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 29 ноября 2023 года

Кировской области

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/2023 по иску НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Кировской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее НКО «Фонд капитального ремонта») обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 63,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Фонд капитального ремонта указанного многоквартирного дома, в котором ответчик имеет в собственности жилое помещение, формируется на счете НКО «Фонд капитального ремонта» а основании постановления муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» от 29.10.2014 №1720. При этом ответчик взносы на капитальный ремонт не оплачивала с 01.12.2014 по 28.02.2023, в связи с чем, образовалась задолженность. Судебный приказ №2-1761/2023 от 17.05.2023, вынесенный мировым судьей судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области о взыскании с ФИО1 задолженности отмене 05.06.2023 по заявлению должника. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу НКО «Фонд капитального ремонта» задолженность в размере 61366,59 руб., из которых: взносы на капитальный ремонт – 48603,1 руб., пени – 12763,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041 руб.

Истец НКО «Фонд капитального ремонта» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности о взыскании задолженности, в т.ч. пени, возникшей до октября 2020 года.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (ч. 3 ст. 158 ЖК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 171 ЖК РФ следует, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности с 12.01.2015 принадлежит жилое помещение площадью 63,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.12.2022 (л.д.10-11).

НКО «Фонд капитального ремонта» является специализированной коммерческой организацией, созданной в соответствии с распоряжением Правительства Кировской области от 26.08.2013 № 263 «О создании некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» в целях реализации на территории Кировской области Закона Кировской области от 02.07.2013 № 299-ЗО «О Фонде капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области».

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в областную программу «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в Кировской области», утвержденной постановлением Правительства Кировской области от 21.03.2014 №254/210 при ее утверждении. Обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений МКД возникли в соответствии с ч.3 ст. 169 ЖК РФ с декабря 2014 года.

Однако за период, указанный в исковом заявлении, а именно: с 01.12.2014 по 28.02.2023 ответчик ФИО1 не исполняла обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, составляет 48603,10 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт, с учетом положений ч.14 ст.155 ЖК РФ, истцом начислены пени в размере 12763,49 руб. (л.д.9).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательства изменения суммы задолженности отсутствуют.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца за период до октября 2020 года.

Разрешая вопрос о пропуске НКО «Фонд капитального ремонта» срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.155 ЖК РФ, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу, начиная с одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из поступивших по запросу суда материалов гражданского дела №2-1761/2023 следует, что 12.05.2023 НКО «Фонд капитального ремонта» обратился к мировому судье судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

17.05.2023 мировым судьей судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области выдан судебный приказ № 2-1761/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу НКО «Фонд капитального ремонта» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2014 по 28.02.2023 в размере 48603,10 руб., пени в размере 12763,49 руб., расходов по оплате госпошлины. 05.06.2023 данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 24.10.2023 (согласно штампу на конверте), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требования необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – 12.05.2023, соответственно, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 01.05.2020 (3 года). С учетом срока, когда должен был быть произведен очередной платеж.

В соответствии с п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный гражданским законодательством срок исковой давности применительно к задолженности, возникшей за период с 01.12.2014 по 30.04.2020.

Срок исковой давности по платежам с 01.05.2020 по 28.02.2023 истцом не пропущен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.05.2020 по 28.02.2023 в размере 16669,79 руб., а также пени в размере 7445,42 рублей, в остальной части требований удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышесказанного, а также ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 923,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Кировской области» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт (серия, номер) <данные изъяты>, в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Кировской области» ОГРН <***>, ИНН <***> взносы за капитальный ремонт с 01.05.2020 по 28.02.2023 в размере 16669,79 рублей, пени с 01.05.2020 по 28.02.2023 в размере 7445,42 рублей, а также 923,46 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 05.12.2023.

Судья Л.А.Ефимова