Постановление № 1-539/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-539/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Алпатовой Я.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А., потерпевшего С,Д,Л,, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Муратшкиной Е.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от 18.08.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.00 час., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, решил взять в аренду имущество, а именно игровой приставки и двух джойстиков, не имея намерений возвращать ее собственнику. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришел по адресу: <адрес>, где проживает ранее ему незнакомый С,Д,Л,, преследуя цель незаконного обогащения, обратился к последнему с просьбой аренды игровой приставки «Sony playStation 4» и джойстиков «DualShock» в количестве двух штук, заведомо зная о том, что данное имущество не будет, тем самым, заведомо обманывая последнего. С,Д,Л,, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно истинных преступных намерений последнего согласился предоставить ФИО1 в аренду игровую приставку и два джойстика. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, скрывая свои истинные преступные намерения, и, придавая видимость законности своим действиям, продолжая вводить С,Д,Л, в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, серии №, в качестве залога. С,Д,Л,, не подозревавший об истинных преступных намерениях ФИО1, и доверяя последнему добровольно передал на основании договора аренда оборудования от 27.11.2022г. ФИО1, принадлежащие ему игровую приставку «Sony playStation 4», стоимостью 25 000 рублей и джойстиков «DualShock» в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 2 500 рублей, общей стоимостью 5 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, принадлежащим С,Д,Л,, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым С,Д,Л, значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший С,Д,Л, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред – принес свои извинения, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый суду пояснил, что он с потерпевшим примирился, он принес свои извинения, ему понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим его основанием.

Адвокат полагала, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и чистосердечно раскаялся. ФИО1 принес свои извинения, ущерб потерпевшему возмещен, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Потерпевшим С,Д,Л, заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с виновного лица денежной суммы в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (с учетом частичного возмещения ущерба на стадии следствия), в размере 10 000 руб. Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что данный ущерб в полном объеме возмещен подсудимым. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Постановлением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон Айфон 6с, принадлежащий ФИО1 был наложен арест на срок дознания по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии арест не продлялся. Поскольку ФИО1 возмещен потерпевшему в полном объеме, суд считает возможным вернуть указанный телефон ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты, договор аренды оборудования, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; сотовый телефон Айфон 6с, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности.

Производство по гражданскому иску С,Д,Л, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья Н.А. Исмаилова