Решение № 2-162/2025 2-162/2025~М-6/2025 М-6/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-162/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гандзюком О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа город Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области ФИО3, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный) о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обртился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ответчиком право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является единственным наследником после смерти отца. В установленном законом порядке истец вступил в наследство. Нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Свидетельство выдано на наследство, состоящее из права требования возврата денежных сумм (вкладов), с причитающимися процентами, комиссиями и со всеми способами обеспечения их возврата в ПАО Сбербанк, а также в Банке ГПБ (АО). При жизни наследодателя в период его брака с ответчиком на имя ответчика было приобретено следующее недвижимое имущество:

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (на праве собственности)

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (на праве бессрочного пользования). Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации муниципального образования город Радужный Ханты-Мансийского автономного округа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Регистрация прав на недвижимое имущество подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также свидетельствами о государственной регистрации права: серия № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 86-АА 110041 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 13.12.2024) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан зе6мельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (ст. 3). Согласно ст. 9.1 выше указанного Федерального закона, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. На момент смерти наследодателя брак между наследодателем и ответчиком был расторгнут более двенадцати с половиной лет, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ни в период брака, ни после его прекращения раздел совместно нажитого имущества между наследодателем и ответчиком не производился. Брачный договор также не заключался. Наследодатель от своего права на супружескую долю в общем имуществе, не отказывался. Таким образом, в наследственную массу, помимо права требования возврата денежных сумм (вкладов), с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения их возврата в ПАО Сбербанк, а также в Банке ГПБ (АО), подлежало включению имущество наследодателя, приобретенное им в период брака с ответчиком в общую совместную собственность, а именно:

- ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Выше указанное имущество не включено в наследственную массу, поскольку титульным владельцем и единоличным собственником согласно сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является ответчик – ФИО2 Не включением в нследственную массу ? доли в праве собственности на гараж и ? доли на земельный участок, а также владение ответчиком единолично на праве собственности выше указанным имуществом нарушает права истца.

Возражений от ответчика в материалы дела не поступило.

Гражданское дело в суде первой инстанции возбуждено на основании определения судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Дело просит рассмотреть без своего участия.

Нотариус ФИО3 и третье лицо КУМИ администрации города Радужный также просили о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

Суд отмечает, что в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства ("Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. "в", п. 17).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, учитывая, что это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на ? доли на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а за ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Копию решения в трехдневный срок после вступления в законную силу направить в Радужнинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Першина Е.Ю.