Постановление № 5-404/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-404/2017

К делу №5-404/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Туапсе 30 августа 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края

ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

6 июня 2017 года в ходе в ходе систематического наблюдения за исполнением обязательных требований безопасности на участке капитального ремонта автодороги М-4 «Дон» км. 1428+185 -1441+050 были выявлены нарушения требований следующих нормативов и стандартов:

- ОП ПДД РФ пункт 14, ОДМ 218.6.019-2016 пункты 7.4 и 11.4 отсутствуют фонари желтого или красного цвета на ограждающих место производства работ устройствах км 1428+600 -1429+000.

ГОСТ 33220-2015 пункт 6.1, 6.2, ГОСТ Р52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» пункта 5.6.24; 6.2.17 отсутствуют основные дорожные знаки 5.19.1 (2) на км 1430+155 (159), км 1430+570(574) и отсутствует дорожная разметка проезжей части 1.14.1

ГОСТ Р52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» применены дорожные знаки 5.15.1 «направление движения по полосам» не соответствующие существующей организации движения на км 1430+731 слева.

ОП ПДД РФ пункт 14, ОДМ 218.6.019-2016, ГОСТ Р52289-2004 пункт 6.3.10 в части отсутствие разметки 2.7 на бетонных блоках ограждения места работ км 1430+393-1430+470.

ГОСТ 33220-2015 пункт 6.2, ГОСТ Р50597-93 пункт 4.2 отсутствует дорожная разметка 1.5 и 1.2 на км. 1432+900 - 1433+000 справа.

ГОСТ 33220-2015 пункт 6.2, на км 1436+757 - 1436+761 отсутствует дорожная разметку проезжей части 1.14.1

В судебном заседании ФИО2 вину признал и просил суд строго его наказывать.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО3 в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Как усматривается из материала административного дела, в суд поступил административный материал в отношении ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

6 июня 2017 года в ходе в ходе систематического наблюдения за исполнением обязательных требований безопасности на участке капитального ремонта автодороги М-4 «Дон» км. 1428+185 -1441+050 были выявлены нарушения требований следующих нормативов и стандартов:

- ОП ПДД РФ пункт 14, ОДМ 218.6.019-2016 пункты 7.4 и 11.4 отсутствуют фонари желтого или красного цвета на ограждающих место производства работ устройствах км 1428+600 -1429+000.

ГОСТ 33220-2015 пункт 6.1, 6.2, ГОСТ Р52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» пункта 5.6.24; 6.2.17 отсутствуют основные дорожные знаки 5.19.1 (2) на км 1430+155 (159), км 1430+570(574) и отсутствует дорожная разметка проезжей части 1.14.1

ГОСТ Р52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» применены дорожные знаки 5.15.1 «направление движения по полосам» не соответствующие существующей организации движения на км 1430+731 слева.

ОП ПДД РФ пункт 14, ОДМ 218.6.019-2016, ГОСТ Р52289-2004 пункт 6.3.10 в части отсутствие разметки 2.7 на бетонных блоках ограждения места работ км 1430+393-1430+470.

ГОСТ 33220-2015 пункт 6.2, ГОСТ Р50597-93 пункт 4.2 отсутствует дорожная разметка 1.5 и 1.2 на км. 1432+900 - 1433+000 справа.

ГОСТ 33220-2015 пункт 6.2, на км 1436+757 - 1436+761 отсутствует дорожная разметку проезжей части 1.14.1

Данные обстоятельства указывают на то, что в действиях ФИО2 имеются признаки совершение административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена частью 1 статьей 12.34 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения.

Суд полагает, что для реализации задач административной ответственности к ФИО2 надлежит применить административное наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд.

СУДЬЯ: