Постановление № 5-35/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело № 5-35/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 апреля 2017 года с. Тербуны

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Богомаз М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные о личности изъяты>

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут в <адрес>, <данные изъяты>, путем свободного доступа из корыстных побуждений совершила хищение алюминиевой кастрюли, принадлежащей ФИО1, причинив ему незначительный материальный ущерб в размере 1820 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной.

В силу ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2 и протоколом ее явки с повинной., в которых он не отрицала своей вины в хищении кастрюли, протоколами осмотра места происшествия, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость (с учетом износа) котла алюминиевого наплитного, объемом 30 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1820 рублей.

Суд считает данные доказательства допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом обстоятельств дела, размера причиненного ущерба, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить в <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.В. Богомаз