Апелляционное постановление № 10-31/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 10-31/2021

дело № 10-31/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Щелково М.О

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Колосковой К.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. Щёлковского городского прокурора Сененковой Т.Е.,

Защитника: Борисова А.А.,

Осужденного ФИО1,

При секретаре: Вертилецкой А.В.

рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Борисова А.А. в защиту интересов осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден ФИО1 по ч.1 ст. 175 УК РФ. Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного подал апелляционную жалобу, в которой указал, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Борисова А.А. в защиту интересов ФИО1 поступили в Щелковский городской суд <адрес>.

Ранее, постановлениями судьи Щёлковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Борисова А.А., в защиту интересов ФИО1, было снято с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что жалоба защитником составлена с нарушением ст. 389.6 УПК РФ, поскольку в жалобе не указаны конкретные доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ и в связи с не рассмотрением замечаний на протокол судебного заседания, уголовное дело возвращено в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Борисова А.А., в защиту интересов ФИО1, повторно поступили в Щелковский городской суд <адрес>, без принятия соответствующей требованиям закона апелляционной жалобы и приобщения к материалам дела.

В судебном заседании помощником прокурора заявлено ходатайство о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, поскольку соответствующая требованиям закона апелляционная жалоба не разослана участникам процесса и замечания на протокол судебного заседания рассмотрены не надлежащим лицом, в связи с чем суд апелляционной инстанции не вправе решать данный процессуальный вопрос.

В судебном заседании адвокат Борисов А.А., осужденный ФИО1, не возражали против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения по указанным прокурором основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами дела, находит невозможным рассмотрение апелляционной жалобы, в апелляционном порядке, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Согласно положению ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции повторно не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Усматривается, что жалоба защитником составлена с нарушением ст. 389.6 УПК РФ, поскольку в жалобе не указаны конкретные доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ.

Вопреки требованиям ч.4 ст.389.6 УПК РФ, мировой судья указанную жалобу не возвратил её автору для приведения в соответствие с требованиями закона и не назначил срок для её пересоставления, а принял не соответствующую требованиям закона апелляционную жалобу и приобщил к материалам дела.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, являющиеся обязательными для суда первой инстанции, по данному делу не выполнены.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что указанное дело не может быть принято к производству и подлежит возвращению мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> для устранения препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, поскольку, несмотря на факт того, что уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного снято с апелляционного рассмотрения, мировым судьей меры для устранения препятствий к рассмотрению судом апелляционной инстанции так и не были предприняты.

Руководствуясь ст. 389.11 ч.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ и возвратить дело в судебный участок 281 Щелковского судебного района <адрес> для устранения препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Судья Колоскова К.Н.