Апелляционное определение № 33-2699/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Конева Н.Н. Дело № 2-139/2026

УИД 35RS0010-01-2025-018060-45

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-2699/2026
г. Вологда
22 апреля 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Махиной Е.С.,

судей Вахониной А.М., Холминовой В.Н.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области ФИО1 на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 17 февраля 2026 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО9 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган), в котором просил признать решение ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №... незаконным в части отказа в зачете в специальный стаж периодов работы с <ДАТА> по <ДАТА>, <ДАТА> по <ДАТА>, <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, возложить на ответчика обязанность зачесть указанные периоды в специальный стаж для назначения пенсии, взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением судьи от 22 января 2026 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение «Арктический спасательный учебно-научный центр «Вытегра» (далее – ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра»).

Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 17 февраля 2026 года исковые требования ФИО9 к ОСФР по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных издержек удовлетворены.

Признано решение ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №... об отказе в установлении пенсии ФИО9 недействительным в части отказа в зачете в специальный стаж периодов работы с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве спасателя поисково-спасательного подразделения Федерального государственного казенного учреждения «Арктический спасательный учебно-научный центр «Вытегра».

На ОСФР по Вологодской области возложена обязанность зачесть в специальный стаж ФИО9 для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве спасателя поисково-спасательного подразделения Федерального государственного казенного учреждения «Арктический спасательный учебно-научный центр «Вытегра».

С ОСФР по Вологодской области в пользу ФИО9 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы на оплату юридических услуг ... рублей.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Вологодской области ФИО1 по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что периоды нахождения работника в учебных отпусках не подлежат включению в специальный стаж в соответствии с Правилами № 516. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, что обучение ФИО9 в академии обусловлено его должностным положением, и прохождение обучения являлось для него обязательным. С учетом целевого назначения средств бюджета Социального фонда Российской Федерации, полагает размер взысканных судебных расходов неразумным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОСФР по Вологодской области ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, ФИО9 с <ДАТА> принят на должность спасателя в поисково-спасательное подразделение учебно-спасательного центра «Вытегра» МЧС России филиал Северо-Западного регионального поисково-спасательного отряда МЧС России (УСЦ «Вытегра» МЧС России – филиал СЗ РПСО МЧС России), с <ДАТА> переведен в поисково-спасательное подразделение (кинологическое) спасателем, в связи с изменениями организационно-правовой формы Государственного учреждения «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» Учебно-спасательный центр «Вытегра» МЧС России филиал «Северо-Западного регионального поисково-спасательного отряда МЧС России с <ДАТА> переименован в Учебно-спасательный центр «Вытегра» МЧС России – филиал ФГКУ «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», с <ДАТА> переведен в поисково-спасательное подразделение (конное, кинологическое) спасателем, <ДАТА> трудовой договор прекращен в связи с ликвидацией организации, с <ДАТА> принят в поисково-спасательное подразделение (конное, кинологическое) на должность спасателя 3 класса ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра», с <ДАТА> переведен в поисково-спасательное подразделение на должность спасателя 2 класса, с <ДАТА> переведен в поисково-спасательное подразделение на должность спасателя 1 класса, где работает по настоящее время.

ФИО9 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с <ДАТА>.

<ДАТА> ФИО9, <ДАТА> года рождения, обратился в ОСФР по Вологодской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №... ФИО9 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) ввиду отсутствия требуемого специального стажа – не менее 15 лет.

На дату определения права, <ДАТА>, специальный стаж заявителя составляет 13 лет 10 месяцев 29 дней.

При оценке пенсионных прав ОСФР по Вологодской области отказано в зачете в специальный стаж, среди прочих, периодов нахождения заявителя в учебных отпусках: с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, поскольку в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> №..., зачет указанных периодов не предусмотрен.

В период работы в поисково-спасательном подразделении ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра» в должности спасателя 3 класса, спасателя 2 класса ФИО9 проходил обучение в имеющем государственную аккредитацию федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» по специальности 35.03.02 Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств, присвоена квалификация бакалавр, что подтверждается копией диплома бакалавра ..., регистрационный №..., от <ДАТА>.

Согласно представленным ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра» документам ФИО9 предоставлялись дополнительные отпуска в связи с обучением с сохранением среднего заработка работнику, совмещающему работу с обучением, за периоды: с <ДАТА> по <ДАТА> (основание: справка-вызов от <ДАТА> №...), с <ДАТА> по <ДАТА> (основание: справка-вызов от <ДАТА> №...), с <ДАТА> по <ДАТА> (основание: справка-вызов от <ДАТА> №...), с <ДАТА> по <ДАТА> (основание: справка-вызов от <ДАТА> №...), с <ДАТА> по <ДАТА> (основание: справка-вызов от <ДАТА> №...), с <ДАТА> по <ДАТА> (основание: справка-вызов от <ДАТА> №...), с <ДАТА> по <ДАТА> (основание: справка-вызов от <ДАТА> №...).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела приказами о предоставлении вышеприведенных учебных отпусков от <ДАТА> №.../о, от <ДАТА> №.../о, от <ДАТА> №.../о, от <ДАТА> №.../о, от <ДАТА> №.../о, от <ДАТА> №.../о, от <ДАТА> №.../о.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался нормативными положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», закрепляющего Перечень должностей и специальностей работников, постоянно работавших спасателями в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях и участвовавших в ликвидации чрезвычайных ситуаций, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с пунктом «л» статьи 12 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», и Перечень должностей и специальностей работников, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с работой спасателями в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях в соответствии со статьей 78.2 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2001 года № 702 «Об утверждении перечней должностей и специальностей работников профессиональных аварийно-спасательных служб, профессиональных аварийно-спасательных формирований, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, работавшими «спасателями», в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, Трудовым кодексом Российской Федерации.

Установив, что ФИО9 в заявленные периоды обучался в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении, в эти периоды ему предоставлялись дополнительные (учебные) отпуска, как работнику, совмещающему работу с обучением, с сохранением за эти периоды места работы и средней заработной платы, из которой работодателем производились установленные законодательством отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд пришел к выводу о включении спорных периодов учебных отпусков истца в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Отклоняя довод пенсионного органа о том, что отражение оспариваемого периода общими условиями является основанием для отказа во включении периодов учебных отпусков в специальный стаж, суд обратил внимание на то, что оспариваемые периоды учебных отпусков внесены работодателем с заполнением графы «особые условия» под кодом «УЧОТПУСК» (дополнительные отпуска работникам, совмещающим работу с обучением).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплату юридических услуг, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», установив, что несение истцом таких расходов документально подтверждено (договор на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления, кассовый чек на 3000 рублей), приняв во внимание объем и сложность дела, значимость защищаемого права, удовлетворение исковых требований в полном объеме, требования разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

С указанными выводами и их правовым обоснованием судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных в материалы дела доказательств и требованиях действующего законодательства.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону, часть 1 в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ).

В соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, проработавшим не менее 15 лет в качестве спасателей в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и участвовавшим в ликвидации чрезвычайных ситуаций, по достижении возраста 40 лет либо независимо от возраста.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона № 400-ФЗ в соответствии с подпунктом «и» указанного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве спасателей в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и участвовавшим в ликвидации чрезвычайных ситуаций, - перечень должностей и специальностей работников, постоянно работавших спасателями в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях и участвовавших в ликвидации чрезвычайных ситуаций, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с пунктом «л» статьи 12 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», и перечень должностей и специальностей работников, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с работой спасателями в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях в соответствии со статьей 78.2 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2001 года № 702 «Об утверждении перечней должностей и специальностей работников профессиональных аварийно-спасательных служб, профессиональных аварийно-спасательных формирований, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».

В соответствии с данными Перечнями право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости установлено: независимо от возраста только спасателям, спасателям 1, 2, 3 классов и спасателям международного класса, для которых основными условиями являются участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций, работа спасателями не менее 15 лет в профессиональных аварийно-спасательных службах и профессиональных аварийно-спасательных формированиях. По достижению возраста 40 лет: работникам, постоянно проработавшим спасателями в профессиональных аварийно-спасательных службах и профессиональных аварийно-спасательных формированиях и участвовавшим в ликвидации чрезвычайных ситуаций: командирам поисково-спасательного отряда и его заместителям по поисково-спасательной работе; начальникам поисково-спасательного отряда и его заместителям по поисково-спасательной работе; начальникам поисково-спасательной группы; начальникам центрального аэромобильного спасательного отряда, аэромобильных спасательных отрядов и их заместителям по поисково-спасательной работе; начальникам поисково-спасательной службы и его заместители по поисково-спасательной работе; начальникам поисково-спасательного подразделения, спасателям, спасателям 1, 2, 3 класса, спасателям международного класса.

Таким образом, в силу приведенных нормативных положений, право на страховую пенсию досрочно до достижения возраста 40 лет, предусмотрено для лиц, выполнявших работу спасателями не менее 15 лет.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее – Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено указанными Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций установлены Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ).

На основании части 2 статьи 14 названного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 173 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что одним из видов дополнительных отпусков является отпуск, предоставляемый работодателем работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, и работникам, поступающим в указанные образовательные учреждения.

Исходя из приведенных положений, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Таким образом, периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебные отпуска), являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в пенсионный орган.

Из материалов дела следует, что периоды учебных отпусков работодателем на лицевом счете ФИО9 отражены в графе «особые условия» с указанием кода «УЧОТПУСК».

Кроме того, работодателем ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра» в представленных приказах о предоставлении учебных отпусков подтверждается, что в периоды учебных отпусков за работником сохранялась и выплачивалась заработная плата.

В силу изложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что факт предоставления в спорные периоды истцу дополнительных отпусков как работнику, совмещающему работу с обучением, факт сохранения за истцом в спорные периоды места работы, заработной платы, а также уплата работодателем в указанные период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, следовательно, спорные периоды законно и обоснованно включены в специальный стаж истца.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих обязательность обучения истца в образовательном учреждении ввиду его должностного положения, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании подлежащего применению норм пенсионного законодательства, в связи с чем, не могут послужить основанием для отмены постановленного судебного акта.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что средства бюджета пенсионного органа имеют строго целевое назначение, в связи с чем с ОСФР по Вологодской области не подлежат взысканию в пользу ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг, несостоятельны и не основаны на нормах процессуального права, поскольку действующим законодательством не предусмотрено освобождение ОСФР по Вологодской области от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела в суде.

Само по себе указание в жалобе на несогласие с размером взысканных судом расходов суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку, удовлетворяя требования ФИО9 о взыскании понесенных при рассмотрении настоящего дела расходов, суд учел все обстоятельства, имеющие значение для законного и обоснованного разрешения указанного вопроса. Указанный довод фактически выражает субъективную точку зрения о том, как должен быть рассмотрен вопрос о возмещении расходов истца и оценены представленные доказательства в их совокупности. Доказательств чрезмерности и неразумности взыскиваемых расходов податель жалобы не представил, материалы дела таких доказательств не содержат.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального права не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, которые правомерно отклонены судом первой инстанции, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 17 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Махина

Судьи: А.М. Вахонина

В.Н. Холминова

Мотивированное судебное постановление изготовлено 28 апреля 2026 года.