Решение № 2-382/2024 2-382/2024~М-68/2024 М-68/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-382/2024

Гражданское дело №2-382/1-2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 05 марта 2024 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор целевого потребительского займа (микрозайма) № от 10.04.2021 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере, с учетом платы за страхование в размере, указанном в заявлении застрахованного лица. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.4 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 17.08.2021 года между первоначальным кредитором и истцом, Дополнительным соглашением №2 от 14.09.2021 года, Реестром должников к Дополнительному соглашению №2, право требования данного долга перешло истцу 14.09.2021 года. 25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 50000 рублей, задолженность по основному долгу - 20000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 28890 рублей (ПП)), задолженность по пеням - 1110 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Дополнительному соглашению № 2 от 14.09.2021г. к Договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.08.2021 года. 21.03.2022 г. Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного округа г. Курска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 684,25 рублей (ПУ) по кредитному договору № от 10.04.2021 г. в сумме 50684,25 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 06.05.2022 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика денежные средства небыли получены. По состоянию на 21.02.2022 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 684,25 рублей (ПУ) составляет 50684,25 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с 10.04.2021 г. по 21.02.2022 г. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 10.04.2021 г. в сумме 50684,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720,53 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1,3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 10.04.2021 года между ООО «МКК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи ответчика был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 20 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий). Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п.2).

Процентная ставка – 365% годовых (п.4), количество платежей – 1 единовременный платеж в сумме 26600 рублей, который уплачивается 13.05.2021 года (п.5).

В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требований по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ООО «МКК «Мани Мэн» предоставил ФИО1 микрозайм в предусмотренном договором потребительского займа № от 10.04.2021 года размере на банковскую карту заемщика <данные изъяты>.

Таким образом, ООО «МКК «Мани Мэн» свои обязательства по договору потребительского займа № от 10.04.2021 года выполнило в полном объеме.

Согласно расчету задолженности и материалам дела, ФИО1 в нарушение установленного договором потребительского займа срока оплаты, полученные денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами не оплатил, в связи с чем за ним, образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 50000 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 20000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 28890 рублей (ПП), задолженность по пеням - 1110 рублей (П)

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

17.08.2021 года между ООО «РСВ» (Цессионарий) и ООО «МКК «Мани Мен» (Цедент) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-28-08.21, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам, согласно списку договоров потребительского займа, указанных в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №1 к Договору. К Цессионарию переходит право требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с договорами потребительского займа и неисполненных должниками на дату уступки требования, или которые могли возникнуть в соответствии с условиями договоров займа и/или положениями действующего законодательства РФ после даты Договора. Требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на требование процентов.

В соответствии с п.1.4 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 17.08.2021 года между первоначальным кредитором и истцом, Дополнительным соглашением №2 от 14.09.2021 года, Реестром должников к Дополнительному соглашению №2, право требования данного долга перешло истцу 14.09.2021 года.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 50000 рублей, задолженность по основному долгу - 20000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 28890 рублей (ПП), задолженность по пеням - 1110 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Дополнительному соглашению № от 14.09.2021г. к Договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.08.2021

По состоянию на 21.02.2022 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 684,25 рублей (ПУ) составляет 50684,25 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора потребительского займа, ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска с заявлением о выдаче судебного приказа. 21 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору микрозайма № от 10.04.2021 года за период с 10.04.2021 года по 21.02.2022 года в сумме 50684 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 860 руб. 26 коп. Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от в связи с поступивими 06.05.2022 года данный судебный приказ был отменен.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»), что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа ФИО1 не возвращена, проценты не уплачены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. Более того, ответчик признал исковые требования и не оспаривал сумму задолженности.

Согласно расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 50000 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 20000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 28890 рублей, задолженность по пеням - 1110 рублей.

Исходя из изложенного, учитывая предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в 4-м квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, а также установленные законодательством ограничения относительно подлежащих начислению и взысканию за пользование суммой займа размера процентов, пени с учетом просрочки обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы займа, процентов и неустойки (пени, штрафа) в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от 10.04.2021 года в сумме 50684, 25 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1720,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 12 марта 2024 года.

Судья Н.В.Вялых