Решение № 2А-176/2025 2А-176/2025~М-45/2025 М-45/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-176/2025

Дело №2а-176/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000071-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Верещагино, Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием прокурора ФИО3,

представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в период действия административного надзора в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (всего четыре раза в месяц).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.09.2020 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, в силу постановления Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ решением Верещагинского районного суда Пермского края в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Верещагинского районного суда Пермского края в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения, увеличив количество явок на регистрацию до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 проводились профилактические беседы о необходимости соблюдения установленных ограничений, о недопущении совершения административных правонарушений и повторных преступлений. Однако после установления дополнительных ограничений он вновь неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Верещагинский», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст.1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N64-ФЗ (далее - Федерального закона N 64-ФЗ) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 указанного Федерального закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения (п.7 ч.1), поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.2), в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3).

Часть 3 статьи 4 указанного Федерального закона предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю на основании Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 18 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора №.ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, предупрежден о возможности продления судом срока административного надзора либо установления дополнительных административных ограничений, в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Им дана подписка об ознакомлении с правами и обязанностями поднадзорного лица.

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 на период срока административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, увеличено количество явок на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица до 3 раз в месяц.Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО5, сестрой ФИО6 и двумя малолетними племянниками, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2024 году по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, судим: ДД.ММ.ГГГГ по п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. С соседями общается редко, неотзывчивый. В состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, в трезвом состоянии спокойный, не агрессивный. По месту жительство характеризуется удовлетворительно.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 в период срока действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года:

- ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Верещагинский» по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 515 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Верещагинский» по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (дело №), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание совершение ФИО1 в течение года трех административных правонарушений, в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд полагает, что требование МО МВД России «Верещагинский» об увеличении количества явок на регистрацию до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица подлежит удовлетворению.

С учетом характеризующих данных поднадзорного лица, характера совершенных административных правонарушений, дополнение ранее установленных административных ограничений, будет способствовать предотвращению нарушений со стороны ФИО1 в период осуществления за ним административного надзора.

В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176,178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора – удовлетворить.

Дополнить установленные решениями Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, увеличив количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица до 4 раз в месяц.

Обязанность по контролю, за соблюдением поднадзорным лицом ФИО1 установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Верещагинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Мохнаткина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.