Постановление № 5-236/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-236/2020

№***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2020 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1

дата рождения: <дата>

уроженца: <*****>

работающей: учащийся <***>

проживающего по адресу: <*****>

зарегистрированного по адресу: там же

семейное положение: холостого

документ, удостоверяющий личность: паспорт <***>, выдан <дата> отделом УФМС России по Удмуртской Республике в гор.Воткинске

ранее привлекался к административной ответственности в течение года:

нет

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что <дата> в 03 час. 40 мин. во дворе <*****>, управляя автомобилем марки ВАЗ-107, гос.номер №*** при движении не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справившись с рулевым управление совершил съезд с проезжей части дороги на обочину, с последующим наездом на препятствие – опору ЛЭП. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил травмы, причинившее средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Автомобиль ВАЗ-2107 гос.номер №*** принадлежал на <дата> отцу Потерпевший №1

Признает, что <дата> в 03.40 управлял указанным выше автомобилем во дворе <*****> не имея при этом право управления транспортными средствами. В салоне автомобиля находились Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, все были в нетрезвом виде. Признает, что нарушил п.10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и получение Потерпевший №1 телесных повреждений средней степени тяжести. Все телесные повреждения, указанные в заключения СМЭ получены Потерпевший №1 в результате ДТП <дата>, в результате нарушения ФИО1 п.10.1 ПДД РФ. В содеянном раскаивается. Уточнил, что обстоятельства, совершенного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Просил строго не наказывать, сделал для себя определенные выводы, прекратил употреблять спиртные напитки. Принес извинения перед Потерпевший №1, Потерпевший №1 принял извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, справка секретаря. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие Потерпевший №1 в порядке ст.25.2 КоАП РФ.

Должностное лицо – старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ГУ МО МВД России отдела «Воткинский» ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Протокол об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО3

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме полного признания вины самим ФИО1, нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что он должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что действительно ФИО1 <дата> в 03 час. 40 мин. во дворе <*****>, управляя автомобилем марки ВАЗ-2107, гос.номер №***, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при движении не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю постоянного контроля за движениям транспортного средства, вследствие чего не справившись с рулевым управление совершил съезд с проезжей части дороги на обочину с последующим наездом на препятствие – опору ЛЭП. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил травмы, причинившее средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данный вывод подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от <дата> №*** (л.д.2);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** (л.д.5);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.8);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.9);

-протоколом осмотра места правонарушения от <дата> и схемой совершения административного правонарушения (л.д.10-13);

-фототаблицей (л.д.14-17);

-протоколами объяснений ФИО1 (л.д.18);

-протоколами объяснений Потерпевший №1 (л.д.21);

-справкой БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» от <дата> за №*** (л.д.22);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Потерпевший №1 (л.д.23);

-заключением СМЭ №*** в отношении Потерпевший №1, согласно которому у гр.Потерпевший №1 установлены повреждения характера перелома мыщелкового отростка нижней челюсти слева, вывиха в левом височно-нижнечелюстном суставе, ушибленных ран теменной области, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, сроком более 21 дня. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть выступающие части салона движущегося транспортного средства, в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанным в определении (л.д.26);

-карточкой учета транспортного средства (л.д.43);

-параметрами поиска правонарушений (л.д.44-45).

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 <дата> были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 21 дня.

Полагаю, что собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а потому, ФИО1 должен понести административное наказание по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно дана юридическая оценка действиям ФИО1, а именно, что последний нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, что в результате виновных действий водителя ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства сроком свыше 21 дня, потому, полагаю, что действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах, полагаю, что действия ФИО1 объективно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения. Вину признал, в содеянном раскаялся, не пытается уйти от административной ответственности, дает в судебном заседании правдивые показания, принес свои извинения перед Потерпевший №1 которые приняты последним, что в силу ст.4.2 КоАП РФ признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым ФИО1 назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, однако с учетом положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1

виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде:

административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

3.Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» <***>)

<***>

<***>

<***>

Кроме того, разъяснить ФИО1, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, а также уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья Я.В.Аганина