Решение № 2А-308/2025 2А-308/2025~М-252/2025 М-252/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2А-308/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Бичелдей С.К.,

административного истца Седип-оола Б.А.,

представителя административного ответчика МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование указывая на то, что большую часть срока административного надзора он добросовестно соблюдал административные ограничения. По месту жительства положительно характеризуется, трудоустроен. Просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административные исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

В суде представитель административного ответчика МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1 с административным иском согласился, пояснив, что со стороны административного истца нарушений не имеется, положительно характеризуется.

Потерпевший ФИО3 уведомлен о судебном заседании.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации (далее – КАС РФ) поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно части 2 статьи 9 указанного Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 31 постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как следует из материалов дела, а также из личного дела Седип-оола Б.А., приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в деяниях Седип-оола Б.А., установлено наличие рецидива преступлений.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Седип-оола Б.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов, запрета выезда за пределы Республики Тыва. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки Седип-оола Б.А. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на весь срок погашения судимости – до 7 июня 2028 года с одновременным дополнением ранее установленных ограничений с дополнительным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц, на весь срок погашения судимости в органы внутренних дел по месту своего жительства либо пребывания для регистрации со дня вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на административном учете в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел России "Улуг-Хемский".

<данные изъяты> ФИО2 поставлен на профилактический учет, в отношении него заведено дело административного надзора.

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО2 являлся на регистрацию по 5, 10, и 25 числам ежемесячно.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не замечен, в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский» не доставлялся, на проводимые меры профилактического характера реагирует положительно, к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений не склонен, со стороны соседей и родственников, жалобы и заявления в отношении Седип-оола Б.А. в течение года не поступали. В административной ответственности в течение года не привлекался. На учете МО МВД России «Улуг-Хемский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо.

Далее, согласно справке-характеристике НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» На учете административного надзора гражданин Седип-оол Буян Александрович состоит со ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Майминского районного суда Республики Алтай от <данные изъяты>. Административный надзор установлен сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрещение выезда за пределы Республики Тыва. Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Седип-оола Б.А. срок административного надзора продлен на срок погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ) с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. За текущий год нахождения под административным надзором за несоблюдение административных ограничений, а также совершение иных административных правонарушений ФИО2 не привлекался. От соседей и родственников жалобы, сообщения не поступали, а также в дежурную часть он не доставлялся. По месту жительства по адресу: <адрес> проживает вместе с сожительницей и ее несовершеннолетним сыном. Взаимоотношения в семье дружелюбные и доброжелательные. На проводимые профилактические беседы реагирует, принимает меры к трудоустройству, подрабатывает случайными заработками. В настоящее время работает неофициально в автозаправке «<данные изъяты>».

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 характеризуется с положительной стороны, не доставлялся в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский», не замечался за нарушение общественного порядка и за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание поведение Седип-оола Б.А. в период срока административного надзора, суд приходит к выводу, о том, что цели административного надзора в отношении Седип-оола Б.А. достигнуты, он добросовестно соблюдает все ограничения, характеризуется положительно по месту жительства, что являются условиями предусмотренными частью 2 статьи 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при которых допускается досрочное прекращение административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом представлено и судом добыто бесспорные доказательства, свидетельствующие о возможности досрочной отмены административных ограничений и досрочного прекращения административного надзора, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 270, 273, 298 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, установленный решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ч. Ондар