Решение № 2-6701/2024 2-833/2025 2-833/2025(2-6701/2024;)~М-6003/2024 М-6003/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-6701/2024

Дело № 2-833/2025

УИД 23RS0040-01-2024-007771-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

"06" февраля 2025 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Югжилстрой" о взыскании оплаты по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО "Югжилстрой" о взыскании оплаты по договору подряда в размере 118 750 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 562,50 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 03.07.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы на объекте, расположенном по адресу: <...>. Состав и объем работ предусмотрен ведомостью объемов выполняемых работ, являющейся неотъемлемой частью договора. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, надлежащего качества и в срок, установленный условиями договора, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ по договору подряда от 03.07.2024, подписанным сторонами договора. Общая стоимость работ, выполненных истцом, составила 340 750 рублей. Из них ответчик произвел оплату частично, а именно в размере 222 000 рублей. В настоящее время задолженность ответчика по договору подряда составляет 118 750 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что 03 июля 2024 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Состав и объем работ предусмотрен ведомостью объемов выполняемых работ, являющейся неотъемлемой частью договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, надлежащего качества и в срок, установленный условиями договора.

По окончании выполнения работ подрядчик и заказчик подписали акт приемки-сдачи выполненных работ по договору подряда от 03.07.2024 г.

Общая стоимость работ, выполненных истцом, составила 340 750 рублей.

При этом ответчик произвел оплату частично, а именно в размере 222 000 рублей, что подтверждается чеками выданными истцом от 05.07.2024 на сумму в размере 72 000 рублей, от 15.08.2024 на сумму в размере 50 000 рублей, от 24.07.2024 на сумму в размере 20 000 рублей, от 24.07.2024 на сумму в размере 80 000 рублей.

В настоящее время задолженность ответчика по договору подряда составляет 118 750 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, ответчик принял выполненные истцом работы в полном объеме, претензий к выполненным работам ответчику не предъявил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО "Югжилстрой" о взыскании оплаты по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО "Югжилстрой" в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 118 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562,50 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 г.

Судья А.А. Довженко