Решение № 2-817/2018 2-817/2018~М-934/2018 М-934/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-817/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ермилиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-817/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что **.**.**** ФИО2 взял у нее в долг <данные изъяты> руб. Он взял на себя обязательство возвращать взятые в долг деньги по частям: в январе - <данные изъяты> руб., в феврале - <данные изъяты> руб., в дальнейшем ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб., до полного погашения долга, то есть фактически до конца 2018 года полностью вернуть взятые денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Указанный факт подтверждается распиской собственноручно написанной ответчиком. Таким образом, между ней и ответчиком был заключен договор займа. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены. Ответчик не произвел ни одного платежа.

Указала, что ФИО2 от нее скрывается, по тому адресу, который он указывал в качестве фактического места жительства, не проживал. Она обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за мошенничество. При рассмотрении ее заявления в рамках материала проверки *** от **.**.**** ФИО2 был опрошен, от своих долговых обязательств не отказывался. В возбуждении уголовного дела ей было отказано с разъяснением права обратиться в суд в гражданском порядке, поэтому она вынуждена в судебном порядке взыскивать с ответчика сумму долга в полном объеме - <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, судебное извещение направлено по адресу регистрации ответчика (адрес, который указан в исковом заявлении; данный адрес регистрации подтверждается сведениями из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское») и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ и не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 ссылается на то, что **.**.**** между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа - составлена расписка, согласно которой ФИО2 принимает денежные средства в размере <данные изъяты> руб. как часть инвестирования с последующими выплатами в размере: январь - <данные изъяты> руб., февраль - <данные изъяты> руб., последующие месяцы выплаты производятся из расчетов <данные изъяты>. до погашения основного долга. После погашения основного долга клиент получает в течение 24 месяцев разовые платежи в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок.

В ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент составления расписки) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент составления расписки) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Из смысла данной нормы следует, что договор займа является реальным и считается заключенным при следующем юридическом составе: достижении сторонами в письменной форме соглашения по всем существенным условиям договора займа; передаче заимодавцем заемщику суммы займа (п. 1 ст. 432 и п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент составления расписки) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом, являются: факт заключения договора займа, факт получения ответчиком денежных средств по договору займа; факт невнесения ответчиком соответствующих платежей по договору; размер задолженности.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем заемщику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Виды и порядок предоставления письменных доказательств определены ст. 71 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Обращаясь в суд с иском о взыскании долга по договору займа, ФИО1 в обоснование своих исковых требований представила только копию расписки от **.**.****, согласно которой ФИО2 принимает денежные средства в размере <данные изъяты>. как часть инвестирования с последующими выплатами в размере: январь - <данные изъяты> руб., февраль - <данные изъяты> руб., последующие месяцы выплаты производятся из расчетов <данные изъяты>. до погашения основного долга. После погашения основного долга клиент получает в течение 24 месяцев разовые платежи в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что судья **.**.**** при принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству обязал истца представить подлинные документы, приобщенные к исковому заявлению, в том числе расписку; доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа; доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств ответчику.

Также в определении о принятии искового заявления, возбуждения гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству от **.**.**** судья определил, что обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом, являются: факт заключения договора займа, факт получения ответчиком денежных средств по договору займа; факт невнесения ответчиком соответствующих платежей по договору; размер задолженности.

**.**.**** ФИО1 была направлена копия определения о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству, указанное определение ФИО1 получила **.**.****, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России.

**.**.**** судебное заседание отложено, ФИО1 **.**.**** было направлено извещение о судебном заседании на **.**.****, согласно которому суд обязал истца представить подлинник расписки от **.**.****. Указанное извещение ФИО1 получила **.**.****, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России.

Вместе с тем, до настоящего времени ФИО1 перечисленные в определении судьи о принятии искового заявления, возбуждения гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству документы в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий не представила, как и не представила подлинник расписки от **.**.****, необходимый для рассмотрения данного гражданского дела по существу.

В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку истцом представлена только копия расписки, не отвечающая требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, следовательно, истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих возникновение заемных отношений между ФИО1 и ФИО2

Кроме того, в силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Вместе с тем, указанная расписка не может быть принята судом в качестве доказательства, подтверждающего факт заключения между сторонами договора займа, а также в качестве доказательства, подтверждающего факт передачи денежных средств, поскольку из содержания представленной расписки невозможно определить содержание договора и выяснить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, а также прийти к выводу о совершении займодавцем действий по передаче денежных средств заемщику.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению о передаче сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) от **.**.**** ст. о/у ОУР ОП №5 МУ МВД России «Братское» установлено, что **.**.**** в дежурную часть ОП №5 МУ МВД России «Братское» поступило заявления от ФИО1 по факту того, что в декабре 2016 года ФИО1 дала в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ФИО2, *** года рождения, и до настоящего времени он их не вернул.

Из заявления ФИО1 следует, что **.**.**** ФИО1 под залог своей квартиры в ... получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из которых ФИО1 <данные изъяты> руб. потратила на подарки внукам, а <данные изъяты> руб. ФИО1 заняла девушки по имени Алена, которая была с парнем ФИО2, который написал собственноручно расписку о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Опрошенный ФИО2 пояснил, что в настоящее время он проживает по адресу: ..., совместно с женой ФИО3, и двое несовершеннолетних детей <данные изъяты> от первого брака. В настоящее время ФИО2 постоянного заработка не имеет, зарабатывает случайными заработками. В июле 2016 года ФИО2 уезжал в ..., где хотел найти работу и остаться на постоянное место жительства, но т.к. устроиться на высокооплачиваемую работу у ФИО2 не получилось, пришлось вернуться обратно в .... В ... ФИО2 некоторое время работал в компании «<данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Сотрудники, в том числе и ФИО2 осуществляли консультации, как правильно торговать валютой на бирже, валютном рынке. В компанию обратилась ранее не знакомая ФИО2 женщина по имени Галина полные ее данные ФИО2 уже не помнит, с вопросом вложить денежные средства в торговлю на бирже. Консультацию с Галиной проводил ФИО2, и при разговоре предложил Галине вложит ее денежные средства в открытие личного бизнеса ФИО2, а именно магазина аксессуаров для сотовых телефонов и планшетов. Галина дала свое согласие, после чего при очередной встрече Галина передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под условия на 24 месяца при возращении ежемесячно по <данные изъяты>. При этом ФИО2 написал расписку. Открыть магазин аксессуаров у ФИО2 не получилось. Через некоторое время ФИО2 уехал обратно в .... Передача денежных средств осуществлялась в населенном пункте .... Умысла на мошеннические действия в отношении Галины у ФИО2 не было. Денежные средства ФИО2 обязуется вернуть в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком именно договора займа, факт получения ответчиком денежных средств по договору займа. При этом суд учитывает, что из содержания представленной истцом расписки не следует, что между ФИО1 и ФИО2 имеются обязательства заемного характера.

Более того, данная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, факт заключения между сторонами договора займа, по которому ФИО1 является заимодавцем, а ФИО2 - заемщиком, не подтверждает, поскольку не удостоверяет передачу истцом ответчику определенной денежной суммы, а также не содержит обязательств последнего возвратить сумму долга, поскольку слова «принимаю денежные средства в размере <данные изъяты> руб.» не позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО2 взял (одолжил, занял) у истца денежные средства по договору займа, при этом не указано, что ФИО2 обязуется отдать долг истцу. Вместе с тем, в расписке указано, что ФИО2 принял указанные денежными средства как часть инвестирования с последующими выплатами, что также не свидетельствует о заключении договора займа.

Кроме того, в расписке от **.**.**** указано, что ФИО2 принимает денежные средства в размере <данные изъяты> руб. как часть инвестирования с последующими выплатами в размере: <данные изъяты>. до погашения основного долга. После погашения основного долга клиент получает в течение 24 месяцев разовые платежи, следовательно, срок возврата также не определен.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку истцом не доказан факт заключения договора займа, а также факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, то исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - расписке от **.**.**** в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) от **.**.**** в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ларичева