Приговор № 1-395/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-395/2024

Дело №1-395/2024

59RS0007-01-2024-006142-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1 и ее защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, несудимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с помощью сотового телефона «Самсунг» в сети Интернет через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Валдбериз» заказала приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство. Получив координаты закладки и фотоизображения, она незаконно приобрела через тайник, расположенный в выключателе подъезда № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:50 час., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контрою в РФ», массой 0,368 г., что является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта, перемещаясь по <адрес> до задержания сотрудниками полиции в тот же день около 15:30 час у <адрес>, доставлена в отделение полиции по адресу: <адрес>, где наркотическое средство изъято.

Подсудимая ФИО1 вину по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения не находят.

Суд убедился, что заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 не судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно, жалоб в отдел полиции на нее не поступало, состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> в связи с ненадлежащем воспитании ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу п. «и, г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения обстоятельств приобретения наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопреки доводам защиты, объяснение подсудимой не является явкой с повинной. Основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт, что ФИО1 выкинула на пол пакет с веществом.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой, нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, и назначает наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимой, материального положения, в том числе наличие задолженности по платежам, отсутствие официального и стабильного источника дохода, неоконченных исполнительных производств, наказание в виде штрафа не назначается. Назначить наказание в виде обязательных или исправительных работ невозможно в силу прямого запрета.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу нет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> по квитанции № – передать для разрешения в рамках выделенного материала о наличии состава преступления по КУСП №; конверт с первоначальной упаковкой – хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон «Самсунг» подлежит возвращению подсудимой, с учетом ее пояснений о принадлежности третьему лицу, иного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 час до 07:00 час следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом (квитанция № л.д. 65), оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> для разрешения в рамках выделенного материала о наличии состава преступления по КУСП № (л.д. 87). Первоначальную упаковку (л.д. 37) – хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон «Самсунг» ИМЕЙ: № возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/Подпись

Копия верна: судья А.А. Устименко