Решение № 2-3948/2020 2-3948/2020~М-2528/2020 М-2528/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-3948/2020

Дело № 2-3948/2020

УИД: 11RS0001-01-2020-004417-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 20 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» от ** ** ** № 56-00687С/17, взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 10 037,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 402 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения настоящего дела по адресу, указанному им самим в договоре, являющееся также по местом регистрации ответчика (согласно сведений ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по РК): ..., однако повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 20 ГК, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика ФИО2 о месте и времени рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения его конституционных прав и интересов.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» (Сетевая организация) и ФИО2 (Заявитель) заключен договор от ** ** ** ... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада».

Согласно условиям договора, ПАО «МРСК Северо-Запада» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, расположенных на объекте: жилой дом по адресу: ...

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 4), то есть до ** ** **.

На основании п. 8.1, п. 8.2 договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

В силу п. 11 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 03.12.2013 № 95/21 «Об установлении платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям на территории Республики Коми» и составляет 550 руб., в т.ч. числе НДС -18 % 83,90 руб.

Неотъемлемой частью договора являются Технические условия от 13.03.2017 ... (п.3 Договора), согласно которым Заявитель осуществляет строительство до ближайшей опоры проектируемой ВЛ0,4 кВ от КТП № 745 линии электропередачи 0,4 кВ до прибора расчетного учета электроэнергии (п.12.1 Технических условий). Мероприятия для Сетевой организации, предусмотренные Техническими условиями (п.11.1.1 ТУ): от РУ-0,4 кВ КТП № 754 запроектировать и построить ВЛИ – 0,4 кВ в сторону участка объекта.

Заявитель обеспечивает соблюдение требований действующих нормативно-технических документов в границах своей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Прибор расчетного учета электроэнергии должен быть установлен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергии (энергопринимающих устройств) заявителя и филиала «Комиэнерго» ПАО «МРСК Северо-Запада». При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергии (энергопринимающих устройств) заявителя и филиала «Комиэнерго» ПАО «МРСК Северо-Запада» прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Расчетный учет электроэнергии выполняется трехфазным прибором учета активной электроэнергии прямого включения класса точности 2,0 и выше.

Прибор учета должен иметь на винтах, крепящих кожух прибора учета, пломбы с клеймом о государственной поверке с давностью не более 12 месяцев на момент предъявления представителю филиала «Комиэнерго» ПАО «МРСК-Запада», иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

К прибору учета должен быть обеспечен свободный доступ представителям филиала «Комиэнерго» ПАО «МРСК-Запада», представителям гарантирующего поставщика электрической энергии для снятия показаний и проверки правильности работы прибора учета.

Прибор учета должен быт размещен Заявителем в отдельный запирающийся шкаф наружного исполнения со степенью защиты от проникновения воды и посторонних предметов соответствующих IP54 по ГОСТ 142544-96, с окошком на уровне циферблата (дисплея) расчетного прибора учета.

Для безопасной установки и замены прибора учета в сетях напряжением до 380 Вольт установить на расстоянии не более 10 метров до прибора учета трехфазный коммутационный аппарат с тепловым и электромагнитным расцепителями (автоматический выключатель и т.п.), номинальный рабочим током не более 32 А, выбранным согласно величине заявляемой максимальной мощности (требования п.1.5.36 Правил устройства электроустановок). Предусмотреть возможность его опломбирования. Снятие напряжения должно предусматриваться со всех фаз, присоединяемых к прибору учета.

Оплата по договору в сумме 550 руб. произведена ФИО2 платежным поручением от ** ** ** ....

Из объяснений представителя истца следует и ответчиком не опровергнуто, что ФИО2 не выполнены мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, для технологического присоединения объекта к электрическим сетям.

Каких-либо уведомлений о выполнении Заявителем технических условий в адрес Сетевой организации не поступало.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно п.п. «г» п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в предусмотренный условиями договора от 15.03.2017 ... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» срок ФИО2 не выполнены предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению.

** ** ** ПАО «МРСК Северо-Запада» направило в адрес ФИО2 претензию в которой уведомило его о необходимости выполнения технических условий. При этом предложило либо в течение 30 дней направить ПАО «МРСК Северо-Запада» письменное уведомление о выполнении технологических условий подключения, либо подписать прилагаемые экземпляры соглашения о расторжении договора и акт выполненных работ.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по выполнению мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения принадлежащих ему объектов к электрическим сетям, чем существенно нарушил условия заключенного с истцом договора, поскольку невыполнение этих мероприятий препятствует выполнению ПАО «МРСК Северо-Запада» принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора от ** ** ** ... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного Договором, за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 10 037,50 руб. (550*5%*365), рассчитанную исходя из размера неустойки, предусмотренного пунктом 20 договора, согласно которому сторона договора нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составила 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном в настоящим абзацем порядке за год просрочки.

С учетом установленного факта нарушения обязательств неустойка в размере 10 037,50 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 6 402 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ** ** ** ..., заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 402 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Я.В. Коданева

Копия верна: судья -