Решение № 2-145/2026 2-145/2026(2-1539/2025;)~М-1168/2025 2-1539/2025 М-1168/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-145/2026

Дело №2-1539/2025

№
Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное решение изготовлено 03.02.2026 г. )

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужского отделения № ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужского отделения № ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности с учетом уточнений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6186770,75 руб., в том числе: просроченный основной долг 5758000 руб., просроченные проценты 331409,19 руб., неустойка 97361,56 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 1691192,91 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1636363,65 руб., просроченные проценты 52068,64 руб. неустойка 2760,62 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14332140,98 руб., в том числе: просроченный основной долг 14131192,20 руб., неустойка 190948,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 195395 руб., обращении взыскания на залог: инжекционно-литьевую машину, №», фирма-производитель № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену имущества в размере 21340000 руб.

Обосновывая требования, представитель истца указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлен лимит кредитной линии на срок 36 месяцев с зачислением кредитных траншей на расчетный счет на закупку товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в период льготного кредитования по процентной ставке в размере 16,48 % годовых. Согласно п.9.1.1 договора обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств, ответчиками неоднократно была допущена просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 6186770,75 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5758000 руб., просроченные проценты 331 409,19 руб., неустойка - 97 361,56 руб.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому последнему предоставлен лимит кредитной линии 3000 000 руб. на срок 36 месяцев с зачислением кредитных траншей на расчетный счет, указанный в заявлении по процентной ставке в размере 21,53 процентов годовых. Согласно п.9.1.1 договора обеспечением исполнения обязательств по договору явилось поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению условий договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 1691192,91 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1636 363,63 руб., просроченные проценты 52068,64 руб., неустойка 2760,62 руб.

Также, между между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № по которому последнему был предоставлен лимит кредитной линии 35800000 руб. на срок 60 месяцев с зачислением кредитных траншей на расчетный счет, по процентной ставке в размере 16,44 % годовых. Согласно п.9.1.1 договора обеспечением исполнения обязательств по договору явилось поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.9.2 договора обеспечением исполнения обязательств по договору явилось имущественное обеспечение в соответствии с договором залога №. Залогодателем ФИО1 в залог предоставлена: Инжекционно-литьевая машина, марка №, фирма-производитель № год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 21340000 руб. ФИО1 принятые на себя обязательства по договору перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитному договору № в размере 28920324,05 руб., в том числе: просроченный основной долг - 28 456 366,15 руб., просроченные проценты 273 009,12 руб., неустойка 190 948,78 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично была погашена задолженность по кредитному договору № которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14332140,98 руб., в том числе: просроченный основной долг 14131192,20 руб., неустойка 190948,78 руб.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО7 против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что ответчик ФИО1 предпринимает меры к погашению кредитов.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО3 и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица государственного фонда поддержки предпринимательства в <адрес> в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное договору залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных обязательств.

Согласно положениям ст.ст.329, 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому последнему предоставлен лимит кредитной линии на срок 36 месяцев по процентной ставке в размере 16,48 % годовых. Согласно п.9.1.1 договора обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением ФИО1 договорных обязательств была допущена просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 6186770,75 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5758000 руб., просроченные проценты 331 409,19 руб., неустойка - 97 361,56 руб.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому последнему предоставлен лимит кредитной линии 3000 000 руб. на срок 36 месяцев с зачислением кредитных траншей на расчетный счет по процентной ставке в размере 21,53 процентов годовых. Согласно п.9.1.1 договора обеспечением исполнения обязательств по договору явилось поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 1691192,91 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1636 363,63 руб., просроченные проценты 52068,64 руб., неустойка 2760,62 руб.

Также, между между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № по которому последнему был предоставлен лимит кредитной линии 35800000 руб. на срок 60 месяцев с зачислением кредитных траншей на расчетный счет, по процентной ставке в размере 16,44 % годовых. Согласно п.9.1.1 договора обеспечением исполнения обязательств по договору явилось поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.9.2 договора обеспечением исполнения обязательств по договору явилось имущественное обеспечение в соответствии с договором залога №. Помимо этого в обеспечение обязательства ФИО1 в залог предоставлена: Инжекционно-литьевая машина, марка №, фирма-производитель № год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 21340000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитному договору № в размере 28920324,05 руб., в том числе: просроченный основной долг - 28 456 366,15 руб., просроченные проценты 273 009,12 руб., неустойка 190 948,78 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным фондом поддержки предпринимательства <адрес> частично была погашена задолженность по кредитному договору № которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14332140,98 руб., в том числе: просроченный основной долг 14131192,20 руб., неустойка 190948,78 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитными договорами, договорами поручительства, договором залога, выписками по лицевому счету, расчетами задолженностей.

Указанные доказательства ответчиками оспорены не были.

Согласно предусмотренному договорами кредита пункта 8, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6.6 Общих условий кредитования, банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

ПАО «Сбербанк» уведомил ответчиков, направив в их адрес требование о досрочном погашении кредитов.

Согласно приложению № к заявлению ФИО1 о присоединении к общим условиям договора залога залоговая стоимость ннжекционно-литьевой машины № 21340000 руб.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, кредитор в соответствии с положениями п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования заявленные истцом ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9, Сон ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 186 770 (шесть миллионов сто восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 75 (семьдесят пять) копеек;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 1691192 (один миллион шестьсот девяносто одна тысячу сто девяносто два) рубля 91 (девяносто одну) копейку;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14332140 (четырнадцать миллионов триста тридцать две тысячи сто сорок) рублей 98 (девяносто восемь) копеек;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 195 395 (сто девяносто пят тысяч триста девяносто пять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. -инжекционно-литьевую машину, марки № фирмы-производителя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> определив способ его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 21 340 000 (двадцать один миллион триста сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий