Решение № 2А-2135/2017 2А-2135/2017 ~ М-2360/2017 М-2360/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-2135/2017

К делу №2а-2135/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «24» ноября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам: по транспортному налогу - 27960 рублей, пени 1054,76 рублей, всего 29014,76 рублей.

Представитель МИ ФНС № 2 по КК на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивает и пояснил, что сумма налога исчисляется согласно сведениям, представленным из регистрирующего органа. Сумма задолженности по налогам за период 2011 года, 2012 года, 2013 года составила 43552 рубля. Налоги не оплачивались. Межрайонная инспекция в 2015 году обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. Судебный приказ отменен в 2017 году. После этого оплаты никакой не поступило. На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Сушковым С.И. частично взыскана задолженность на общую сумму 10530 рублей. На сегодняшний день размер задолженность составляет 29014,76 рублей, в том числе по налогам 27960 рублей и пени 1054,76 рублей. Данную сумму задолженности просит взыскать с административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 с требованием о взыскании с него транспортного налога в данной сумме не согласен, так как часть автомобилей продана. Кроме того он с 2007 года зарегистрирован и проживает в г. Ейске, однако налоговые уведомления инспекция продолжала направлять в ст. Каневскую. Оплатить задолженность, если таковая имеется, он не отказывается, но просит предоставить ему полную расшифровку начислений по годам и транспортным средствам.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортно налога.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В период образования заявленной МИ ФНС задолженности за ответчиком значились зарегистрированными транспортные средства: ВАЗ 2121, 1991 года выпуска, гос. номер: № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г.; ТОУОТА CAMRY, гос. номер № года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; MITSUBISHI PAJERO, гос. номер №, 2005 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; ГАЗСА33511, гос. номер №, 1992 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; НИССАН КАШКАЙ гос. номер №, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-29).

Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Межрайонной инспекцией ФНС № 2 про КК исчислен налог за 2011 г., 2012 г., 2013 г. в размере 27960 рублей и пени 1054,76 рублей (л.д.8). Данная сумма налога ответчиком уплачена не была, в связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района от 29.03.2017 года, судебный приказ от 17.02.2015 года отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.7).

По сроку на 05.11.2014 года Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по КК произведены перерасчеты в связи с поступившими из регистрирующих органов сведений: за 2011 год доначислено 7275 рублей, за 2012 год доначислено 5768,75 рублей, за 2013 год начислено 14916,25 рублей и направлено налоговое уведомление (л.д. 10).

Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика, за период с 01.01.2013 г. каких-либо платежей в счет оплаты задолженности по налогам до декабря 2015 года и в последующем до 01.11.2017 года не поступало (л.д.50-52).

Доводы административного ответчика о том, что им вносились налоговые платежи какими либо документами не подтверждаются, ответчиком квитанций оплаты транспортного налога не представлено. То обстоятельство, что на транспортные средства: ГАЗ2703 и ВАЗ2121 в 2015 году наложены ограничения не освобождает от обязанности налогоплательщика по уплате налогов, как и ссылка ответчика на неполучение налоговых уведомлений, так как Налоговым кодексом РФ четко прописано требование на самостоятельное исполнение гражданами обязанности по оплате налоговых платежей.

Каких-либо заявлений или обращений в налоговую инспекцию с заявлениями о разъяснении порядка начисления налоговых платежей либо перерасчета в связи с имеющимися и не учтенными налоговой инспекцией документами, ФИО1 не обращался.

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности по транспортному налогу в бюджет не поступили.

На основании изложенного, суд считает, что требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в Бюджет РФ транспортный налог в размере 27960 рублей, пеню по транспортному налогу в размере 1054 рубля 76 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 29014 (двадцать девять тысяч четырнадцать) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход государства в сумме 1070 (одна тысяча семьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в срок один месяц со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 29 ноября 2017 года.

Председательствующий: