Решение № 2-638/2018 2-638/2018~М-386/2018 М-386/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-638/2018

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-638/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Кудельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, содержащим требования признать недействительной ничтожную сделку - договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2, применить последствия недействительности ничтожной сделки - обязать каждую из сторон возвратить другой все полученное по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ – обязать ФИО1 возвратить ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, обязать ФИО2 возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 240000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, цена автомобиля 240 000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 передал ФИО2 в полном объеме, а ФИО2 передал ФИО1 указанное выше транспортное средство.

При оформлении договора в ГИБДД выяснилось, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на данный автомобиль и транспортное средство нельзя переоформить на имя ФИО1 ФИО2 отказался от расторжения договора купли-продажи автомобиля, заверив ФИО1 в том, что арест будет снят в ближайшее время, однако до настоящего момента этого не произошло. Так как договор купли-продажи автомобиля был заключен в период действия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, которое является безусловным основанием запрета на совершение действий по отчуждению имущества, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным доволам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОСП по Кировскому и Ленинскому р-ам г. Ярославля УФССП по ЯО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по ЯО в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 240000 рублей, а ФИО2 передал ФИО1 указанный выше автомобиль.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства – легковой автомобиль; <данные изъяты>; зарегистрирован 1 МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по ЯО, также запрет на совершение регистрационных действий накладывался и в период с 2016 по май 2018 г.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 166 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям законодательства, после заключения договора состоялась передача транспортного средства ФИО1 и денежных средств ФИО2

То обстоятельство, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, в отношении данного транспортного средства действовал запрет на совершение регистрационных действий, само по себе не является основанием для признания сделки ничтожной.

При установленных обстоятельствах дела имеются правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.