Решение № 2А-158/2019 2А-158/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-158/2019

Административное дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 29 мая 2019 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием административного истца ФИО1,

при секретаре Зубовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с административным иском к начальнику ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование своего требования ссылается на то, что 18 февраля 2019 года получила повестку из ОСП о явке к судебному приставу на 05 марта 2019 года, и тут же позвонила в ОСП узнать причину вызова, на что её пояснили, что ей необходимо уплатить штраф сумме 500 рублей. Также сотрудники ОСП пояснили, что можно явиться за квитанцией для оплаты штрафа. Её муж М.В.Н. 01 марта 2019 года явился в ОСП, где ему выдали квитанцию на оплату штрафа в размере 500 рублей и пояснили, что квитанцию приносить в ОСП не надо, а оставить её у себя. Сумма штрафа была сразу же оплачена. 05 марта 2019 года в 13 часов 45 минут на номер её мобильного телефона пришло СМС сообщение о списании с её банковского счета <***> рублей ОСП по погашению задолженности. В ОСП сообщили, что произошла ошибка и в течении двух дней денежные средства в сумме <***> рублей будут возвращены. Однако денежные средства не были возвращены. 11 марта 2019 года она обратилась к старшему судебному приставу за разъяснениями по невозврату её денежных средств, списанных с её банковского счета незаконно. Старший судебный пристав ФИО2 обещала разобраться в данной ситуации. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Просила признать незаконными действия Отдела судебных приставов по удержанию с её банковского счёта денежных средств в размере 1000 рублей и по не возвращению ей денежных средств в сумме 1000 рублей и обязать начальника Отдела судебных приставов, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам ФИО2 возвратить ей денежные средства в сумме 1000 рублей.

В порядке подготовки к судебному разбирательству судом к участию в деле привлечен соответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила признать незаконными действия Отдела судебных приставов по удержанию с её банковского счёта денежных средств в размере 1000 рублей и по не возвращению ей денежных средств в сумме 1000 рублей. При этом указала, что денежные средства в размере 1000 рублей 28 мая 2019 года были ей возвращены.

Административный ответчик начальник ОСП, старший судебный пристав-исполнитель ФИО2 и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Явку в судебное заседание указанных лиц суд обязательной не признавал и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с постановлением инспектора по ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация город Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 от 25 сентября 2018 года № (л.д. №), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно копии чека-ордера № от 01 марта 2019 года Сбербанка России Курского отделения № филиала № (л.д. №), М.В.Н. произведена оплата задолженности по ИП №-ИП в отношении ФИО1 в размере 500 рублей.

Из выписки о состоянии вклада ФИО1, выданной подразделением № Сбербанка России за период с 1 января по 13 марта 2019 года по счету № (л.д. №) следует, что 05 марта 2019 года с её банковского счета списаны денежные средства в сумме <***> рублей, 11 марта 2019 года зачислено 500 рублей.

Начальником ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам ФИО2 руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области 18 марта 2019 года направлена служебная записка № о возврате ФИО1 суммы исполнительного сбора - 1000 рублей.

Согласно копии платежного поручения № от 27 мая 2019 года ФИО1 перечислена сумма 1000 рублей - возврат денежных средств по ИП №.

В судебном заседании административный истец не отрицала поступления денежных средств в размере 1000 рублей.

Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 218 КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) государственных органов и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных решений может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что в настоящее время денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО1 возвращены, соответственно ее права восстановлены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 к начальнику ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 31 мая 2019 года.

Председательствующий: О.В. Мацько