Решение № 2А-692/2025 2А-692/2025~М-625/2025 М-625/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2А-692/2025

УИД 44RS0№<***>-№<***>

Дело №<***>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Толстовой М.В., при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности по пени на недоимку по налогу в сумме 13 905 рублей 57 копеек.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в УФНС России по Костромской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 ФИО6, ИНН №<***>, у которой имеется задолженность по налогам состоящая из задолженности по транспортному налогу в сумме 89 807,45 руб. и налогу на имущество в сумме 3 644 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в размере 13 905,57 руб. Налоговым органом в отношении ФИО1 ФИО7 выставлены требование №<***> от ДД.ММ., об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет поступила частично. (л.д. 4-5, 22).

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. (л.д.21,22).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 ФИО8. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Представила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых выразила свое несогласие с административными исковыми требованиями. (л.д. 20, 28-33).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Статьёй 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО9. принадлежат (принадлежали) транспортные средства: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO 112 CDI, период регистрации права собственности ДД.ММ. по настоящее время. Также ФИО1 ФИО10. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: квартира по адресу: _________, _________, _________, кадастровый №<***>, период регистрации права собственности ДД.ММ. по настоящее время. (л.д. 9)

Доказательств того, что указанная информация является неверной административным ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.2. ст.57 НК РФ при уплате налогов и страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определения от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, от 17 февраля 2015 года № 422-О), обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и не является самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание, которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Согласно искового заявления и представленных материалов у ФИО1 ФИО11. имеется задолженность по налогам, составляющая по состоянию на ДД.ММ. сумму 93 451,45 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу в сумме 89 807,45 руб. и налогу на имущество физических лиц в сумме 3 644 руб.. Указанные суммы налогов взысканы судебными решениями состоявшимися ранее (л.д. 22)

В связи с неуплатой налогов, административному ответчику налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату транспортного и налога на имущество в сумме 13 905 руб.57 коп.

Пени за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. составляют 8 672,29 руб.. Расчет по следующей формуле: 93 451 рубль 45 копеек (задолженность) * 1/300 * 16 (Ставка Центробанка РФ) * 1/100 * 174 (количество дней просрочки).

Пени за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. составляют 2 747,47. Расчет следующий 93 451 рубль 45 копеек (задолженность) * 1/300 * 18 (Ставка Центробанка РФ) * 1/100 * 49 (количество дней просрочки).

Пени за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. составляют 2 485,81. Расчет следующий 93 451 рубль 45 копеек (задолженность) * 1/300 * 19 (Ставка Центробанка РФ) * 1/100 * 42 (количество дней просрочки).

Расчёт взыскиваемых с административного ответчика сумм пени судом проверен, он произведен в соответствии с порядком начисления пени, является арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога, пеней и штрафа в определенные сроки.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ. был введен единый налоговый счет (ЕНС). В результате все налоги (задолженность) должны уплачивать единым взносом в составе единого налогового платежа (ЕНП).

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абз. 3 п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налогов и пени, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности (п. 1 ст. 69, 70 НК РФ), которое должно быть исполнено в установленный срок.

После перехода на ЕНС в требование входит задолженность как обеспеченная мерами принудительного взыскания, так и не обеспеченная мерами принудительного взыскания (вновь образовавшаяся задолженность).

Требование направляется по форме, приведенной в Приложении №<***> к Приказу ФНС России от ДД.ММ. N №<***>@, в котором в том числе должны быть указаны сведения о сумме недоимки и размере пеней.

В форме требования указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Исполнением требования считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо на дату его исполнения.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок и не в полном объеме, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени №<***> по состоянию на ДД.ММ. со сроком уплаты до ДД.ММ.. (л.д.10-11).

В установленный срок административным ответчиком требование не исполнено.

Наличие у административного ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество и начисленным на них пени подтверждается представленными суду доказательствами.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Ранее налоговый орган обращался за взысканием указанной задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ. мировым судьей судебного участка №<***> Шарьинского судебного района вынесен судебный приказ №<***>, в связи с поступившим заявлением от налогоплательщика судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ. (л.д.6).

Административное исковое заявление о взыскании налогов, пеней было направлено налоговым органом в Шарьинский районный суд ДД.ММ., зарегистрировано в суде ДД.ММ. - то есть в установленный законом срок (не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа) ( л.д.4, 17).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец - Управление ФНС по Костромской области освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Следовательно, государственная пошлина от уплаты, которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области в соответствии с п. 1 ст. 333.19. НК РФ по требованиям имущественного характера составляет 4 <***> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ. года рождения, уроженки _________ (паспорт №<***> №<***>, выдан ДД.ММ. Отделом УФМС России по _________ в _________, код подразделения 442-028, ИНН №<***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по _________ (ОГРН №<***>, ИНН №<***>) задолженность по пени, начисленную на недоимку по налогам, в сумме 13 905 (тринадцать тысяч девятьсот пять) рублей 57 копеек.

Реквизиты для зачисления:

Банк получателя: УФК по Тульской области, открытый в Отделение Тула Банка России УФК по _________, БИК №<***>, № счета №<***>.

Получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН получателя №<***>, КПП №<***>, счет №<***>.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт №<***> №<***>, выдан ДД.ММ. Отделом УФМС России по _________ в _________, код подразделения 442-028, ИНН №<***>) в доход городского округа город Шарья Костромской области государственную пошлину в сумме 4 <***> (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Толстова

Мотивированное решение по делу изготовлено 9 октября 2025 года.