Решение № 2-676/2018 2-676/2018 ~ М-691/2018 М-691/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-676/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Синяевой И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - по ордеру адвоката Сальникова М.В.,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/2018 по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что они являются собственниками <адрес>, которую получили в дар от своей матери ФИО2 в 2011 году.

В 2003 г. в указанной квартире был зарегистрирован бывший сожитель ФИО2 – ФИО4 На протяжении восьми лет в спорной квартире он не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца по ордеру адвокат Сальников М.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного разбирательства извещена, в представленном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного разбирательства извещен.

Третье лицо ФИО2, привлеченное к участию в деле определением суда от 17.05.2018 исковые требования ФИО1 и ФИО3 поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик ФИО4 бывший её сожитель, с которым она проживала с 2003 года. Указанная квартир была ею приобретена на личные денежные средства в январе 2003 года. В 2007 году ФИО4 собрав все свои вещи, ушел из дома и больше не появлялся. В 2011 году, она подарила эту квартиру дочерям ФИО1 и ФИО3 в равных долях. В настоящее время о месте нахождения ФИО4 ей не известно.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД России по Киреевскому району в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и дате судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, ее представителя – по ордеру адвоката Сальникова М.В., третье лицо ФИО2, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений пунктов 1 и 2 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы ФИО1, (ранее ФИО5 согласно свидетельству о перемене имени от 17.08.2011 I-БО №) и ФИО3 являются собственниками <адрес>, которую получили в дар от своей матери ФИО2 в 2011 году, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 71-АГ № от 25.02.2011, 71-АГ № от 25.02.2011, запись регистрации №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.05.2018, договором дарения квартиры, составленного 02.02.2011 и зарегистрированного в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 25.02.2011 между ФИО2, ФИО3 и ФИО5

Согласно выписки из домовой книги, предоставленной ООО «УК АлюрСтрой», по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО6 и ФИО4

Из сведений Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда РФ по Тульской области от 07.05.2018 за №к следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО4,02.12.1969г. рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователями: ФИО11, ООО «Монтажное управление «Центроэлектромонтаж» и ООО «Оздоровительный центр «Энергетик» за отчетные периоды: с 01.01.2012-06.04.2012, с 01.10.2012-25.12.2012, с 18.06.2013-09.07.2013.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у ФИО4 объектов недвижимого имущества отсутствуют.

Ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 01.03.2003 года, что подтверждается перечисленными выше документами.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ФИО1 утверждает, что ФИО4 проживал с ее матерью ФИО2 с 2001 года. В 2003 г. ее мать приобрела данную квартиру и прописала ответчика ФИО4 В 2007 г. ответчик из квартиры уехал, забрав личные вещи. Увидев его спустя 3 года, он пообещал сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, однако на длительное время пропал и место его нахождения в настоящее время неизвестно.

Проверяя данные утверждения, в судебном заседании допрошен свидетель ФИО12, которая показала, что является соседкой по дому ФИО2, ФИО1, ФИО3 Знает, что ответчик ФИО4 являлся сожителем ФИО2, совместно они проживали до 2007 года. Затем он выехал из квартиры, забрав свои вещи, и больше она его не видела.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, какой-либо личной заинтересованности свидетеля судом не установлено, её показания последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд относит показания данных свидетелей к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 не является членом семьи или родственником истца, не проживает в спорном жилом помещении, совместное хозяйство с собственником не ведет, что свидетельствует об утрате права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает вкачестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и требования ФИО1 и ФИО3 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий