Решение № 2А-1546/2023 2А-196/2024 2А-196/2024(2А-1546/2023;)~М-1260/2023 М-1260/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2А-1546/2023

Дело № 2а-196/2024 (2а-1546/2023)

УИД 65RS0017-01-2023-001688-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к начальнику ОСП по Холмскому району ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмскому району ФИО2, УФССП по Сахалинской области о признании незаконным бездействия начальника ОСП, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным иском. В обоснование указала, что оно обратилось посредством «Единого портала государственных услуг» с ходатайством о направлении в адрес взыскателя реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству № от 04.08.2023г.

Ходатайство не рассмотрено, в адрес взыскателя реестр электронных запросов и ответов не направлен.

Заявитель считает, что начальник ОСП ФИО1 не обеспечила надлежащее рассмотрение ходатайства, не совершила своевременно не обеспечила контроль за соблюдением судебным приставом-исполнителем требований законодательства об исполнительном производстве.

Административный истец просит признать незаконным действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Холмскому району ФИО1 в части отсутствия контроля над соблюдением за судебным приставом-исполнителем требований ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в непредставлении в адрес заявителя реестра электронных запросов; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП пол Холмскому району ФИО1 принять меры по направлению в адрес взыскателя реестра электронных запросов.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики: начальник - старший судебный пристав ОСП по Холмскому району ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Холмскому району ФИО2, УФССП по Сахалинской области, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены о судебном заседании. Суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании пункта 1.1 статьи 50 Федерального закона N 59-ФЗ заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью.

Согласно части 2 статьи 64.1 Федерального закона года N 229-ФЗ заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ).

Установлено, что 04.08.2023г. ОСП по Холмскому району возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПУД» кредитной задолженности в сумме 20000 рублей, госпошлины 800 рублей.

26.10.2023г. представителем взыскателя посредством портала государственных и муниципальных услуг, направлено заявление в ОСП по Холмскому району о предоставлении реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству № №

30.10.2023г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмском району ФИО2 в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку, поскольку они являются внутренними документами, данные документы не входят в перечень процессуальных документов, указанных в Федеральном законе от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для направления сторонам исполнительного производства.

При этом в силу положений ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве сводка по исполнительному производству и реестр электронных запросов не относятся к перечню документов, которые судебный пристав-исполнитель обязан направлять в адрес стороны исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года N 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства, также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Поскольку содержащееся в заявлении административного истца требование о предоставлении реестра электронных запросов, ответов не относится к конкретным исполнительным действиям или применению мер принудительного исполнения, то они обоснованно оставлены административным ответчиком (судебным приставом-исполнителем) без удовлетворения.

Кроме того, согласно представленным сведениям данный ответ также направлен в адрес заявителя электронным способом 30.10.2022г. Иного административным истцом не опровергнуто.

В связи с изложенным, административный истец знал о принятом решении по заявленному ходатайству.

Таким образом, действия судебного пристава соответствуют требованиям закона и не нарушают прав взыскателя, поскольку не препятствуют обращению с заявлением в службу судебных приставов об ознакомлении с исполнительным производством иными, предусмотренными законом способами.

С учетом того, что судебный пристав-исполнитель своевременно разрешил поступившее ходатайство, направил соответствующий ответ заявителю, то со стороны начальника ОСП приняты меры по надлежащему исполнению подчиненными сотрудниками своих должностных обязанностей.

Поэтому какого-либо бездействия со стороны начальника ОСП не имеется.

В силу изложенного, основания для удовлетворения исковых требований не имеется, как и отсутствуют основания для возложения требуемой административным истцом обязанности.

То есть в удовлетворении исковых требований ООО «ПУД» следует отказать в полном объеме.

Ссылка заявителя на иную судебную практику не может быть принята во внимание судом, поскольку в данном случае разрешаются иные требования, с участием иных лиц, участвующих в деле, по другому исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «ПУД» к начальнику ОСП по Холмскому району ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмскому району ФИО2, УФССП по Сахалинской области о признании незаконным бездействия (действия) начальника ОСП, обязании устранить допущенные нарушения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Бакулин П.В.

Решение в окончательной форме принято 31.01.2024г.