Постановление № 5-828/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-828/2017

Дело № 5-828/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев материалы в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Продукт-сервис», расположенного по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии (далее по тексту Управление Роспотребнадзора) в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Продукт-сервис» (далее – ООО «Продукт-сервис», общество) для рассмотрения и принятия решения.

Представитель ООО «Продукт-сервис» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Продукт-сервис».

Представитель Управления Роспотребнадзора по доверенности ФИО1 просил вынести по делу постановление о привлечении ООО «Продукт-сервис» к административной ответственности, так как представленными материалами доказана вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ и приостановить деятельность вентиляторов и компрессора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при рассмотрении обращения с жалобой на шум на территории, прилегающей к жилым домам <адрес>, от работы холодильного оборудования магазина <данные изъяты> (наружные блоки системы кондиционирования) и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Продукт-сервис», осуществляющего деятельность в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

Согласно результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, проведенной <данные изъяты>:

- эквивалентный уровень звука в ночное время суток на территории, прилегающей к жилому дому <адрес> (в 2 м от стены здания), при работе наружных блоков холодильного оборудования магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, составил 47,7 + 0,8 дБ при допустимом уровне 45 дБА, что не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, предусмотренным п. 6.1 (прилож. 3) СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям приложения в жилых зданиях и помещениях», что является нарушением ст.ст. 11, 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон);

- эквивалентный и максимальный уровень звука в ночное время суток на территории, прилегающей к жилому дому <адрес> (в 2 м от стены здания), при отключенных наружных блоках холодильного оборудования магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, (фоновый шум) составил 38,0 + 0,8 дБ при допустимом уровне 45 дБА, что соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, предусмотренным пунктом 6.1 (прилож. 3) СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».Таким образом, источником шума на территории, непосредственно прилегающей к жилому дому <адрес> (в 2 м от стены здания) являются наружные блоки холодильного оборудования магазина <данные изъяты>», установленные на фасаде здания по адресу: <адрес>, а именно: 3 среднетемпературных компрессора <данные изъяты>, 2 среднетемпературных компрессора <данные изъяты>, 4 вентилятора фреонового контура.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются: экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом измерений шума от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами отбора факторов окружающей и производственной среды, договором аренды части нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом измерений шума от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением по оценке соответствия фактора среды обитания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 11 Закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;

своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;

Согласно статье 24 Закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Представленными в суд материалами доказана вина ООО «Продукт-сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Продукт-сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Е. Иванов