Определение № 2-953/2017 2-953/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-953/2017

Дело № 2- 953/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года

город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Строй-Инвест» - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй-Инвест» и просит взыскать с ответчика:

- неустойку (пени) за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме 271816 рублей 00 копеек;

- компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представлен текст подписанного сторонами мирового соглашения, в котором они просят его утвердить.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» в лице представителя ФИО2, с другой стороны, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 287 356 (двести восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек в качестве неустойки. К выплате после удержания налога на доходы физического лица в соответствии с налоговым кодексом РФ подлежит сумма 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек уплачивается истцу в следующем порядке:

по 09.06.2017 г. (включительно) - 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

по 14.07.2017 г. (включительно) - 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

Первый и второй платежи, ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца:

р/сч: (номер)

Банк получателя: ....

БИК Банка: (номер)

ФИО Получателя: ФИО1

При отсутствии добровольной оплаты первой суммы платежа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в срок до 09.06.2017 г. (включительно) ответчик обязуется оплатить истцу компенсацию в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В случае, если вторая сумма платежа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей не будет выплачена в добровольном порядке настоящего соглашения в срок до 14.07.2017 г. (включительно) на ответчика налагается штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который ответчик обязуется оплатить не позднее 24.07.2017 г.

4.Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия заключения мирового соглашения, сторонам понятны и разъяснены.

5.Судебные расходы, связанные с гражданским делом по указанному иску,сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

С.М. Филатова