Решение № 2-2949/2025 2-2949/2025~М-1575/2025 М-1575/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-2949/2025

УИД ...-15

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать транспортное средство, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании передать транспортное средство, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак .... В соответствии с договором ответчик обязался передать в собственность истицы указанное транспортное средство, а истица обязалась принять автомобиль и оплатить его стоимость. Поскольку транспортное средство имело существенные недостатки, препятствовавшие постановке его на учет и регистрации права собственности, условиями договора определено, что ответчик обязуется устранить недостатки в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи и передать транспортное средство истице. ... истица в счет оплаты стоимости автомобиля передала ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей, что подтверждается распиской. Однако, ответчик до настоящего времени истице транспортное средство не передал. На требования истицы отвечает отговорками, ссылаясь на то, что не может устранить недостатки. Истица просит обязать ответчика передать ей транспортное средство марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак .../716, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 8 977 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 569 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В пунктах 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Судом установлено, что ..., между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак .../716, принадлежащего продавцу на праве собственности (л.д. 10-11).

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи транспортного средства стоимость ТС составляет 110 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, продавец обязался устранить имеющиеся недостатки транспортного средства, препятствующие постановке транспортного средства на учет, и представить подтверждающие документы в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи.

Продавец обязался передать транспортное средство после устранения недостатков, предусмотренных пунктом 2.1.1., в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи (пункт 2.1.2 договора).

... ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей в счет оплаты указанного транспортного средства, что подтверждается собственноручно подписанной им распиской (л.д. 12).

Судом установлено, что до настоящего времени транспортное средство истице не передано. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель ответчика, пояснив, что у ответчика ухудшилось материальное положение, в связи с чем, он не может устранить недостатки автомобиля, которые обязан устранить в соответствии с условиями договора купли-продажи, поэтому передача транспортного средства истице затягивается.

Из ответа начальника РЭО Госавтоинспекции УМВД России по ... ФИО4 от ... на запрос суда следует, что собственником транспортного средства марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак .../716, является ФИО2. Арестов, залогов и иных ограничений в отношении транспортного средства не числится (л.д. 28).

Разрешая спор в части требований об обязании ответчика передать истице спорное транспортное средство, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что право собственности истицы на спорный автомобиль возникло после заключения договора купли-продажи, оплаты предусмотренной договором суммы, что соответствует требованиям ст. 223 ГК РФ. Однако, спорный автомобиль, находится во владении ответчика, который препятствует передаче автомобиля истице, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Представленный в дело договор купли-продажи спорного транспортного средства соответствует требованиям о форме, предъявляемым ст. 161 Гражданского кодекса РФ, содержит все существенные условия договора купли-продажи.

Договор купли-продажи был исполнен сторонами в части, и у истицы возникло право собственности на автомобиль.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования в данной части признала, суд в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что денежные средства с ответчика в пользу истицы не взысканы, а потому отсутствует неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, подлежащими взысканию, следовательно, на не взысканные денежные средства не могут начисляться проценты по ст. 395 ГК РФ, т.к. по данной норме закона предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, которое у ответчика перед истицей отсутствует.

В данной части иска суд не принимает признание иска ответчиком и признает его не соответствующим закону.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (паспорт серии ... выдан ... МВД по ...) передать ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... МВД по ...) транспортное средство марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ....

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... выдан ... МВД по ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... МВД по ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....