Решение № 2-137/2024 2-137/2024(2-1899/2023;)~М-1801/2023 2-1899/2023 М-1801/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-137/2024Губкинский городской суд (Белгородская область) - Гражданское именем Российской Федерации 20 февраля 2024 года город Губкин Белгородской области. Губкинский городской суд Белгородской области в составе судьи Бобровникова Д.П. при секретаре Долгих О.А., с участием: ответчика ФИО1, представителя адвоката Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение №8592 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 1 июля 2013 г. № (далее – кредитный договор). Банк просил о взыскании с ФИО1 процентом по договору в размере 147 824,82 руб. за период с 9 августа 2017 г. по 12 сентября 2023 г., а также 4 156,50 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины. ПАО Сбербанк просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.4-5). В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. Ответчик ФИО1 и её представитель адвокат Кузнецова Е.А. указали на признание исковых требований в части, просили о применении срока исковой давности к периоду, предшествовавшему 9 сентября 2020 г. включительно. Согласно собственному расчёту ответчика задолженность по процентам за период с 9 сентября 2020 г. по 20 ноября 2023 г. составляет 40 057,73 руб. (л.д.110-111). Суд, изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав представленные в дело письменные доказательства, пришёл к следующему выводу. Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 города Губкина Белгородской области от 31 октября 2017 г. (производство №2-1742/2017) в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору за период с 9 января 2017 г. по 7 августа 2017 г. включительно в размере 241 207,82 руб., в том числе просроченный основной долг 150 245,70 руб., просроченные проценты 56 948,32 руб., неустойка на просроченный основной долг 16 736,68 руб., неустойка на просроченные проценты 17 277,12 руб. (л.д.85-86). 2 16 января 2018 г. было возбуждено исполнительное производство №1989/18/31009-ИП (л.д.89-91), которое окончено 31 мая 2023 г. исполнением требований исполнительного документа – судебного приказа (л.д.94). Спорные правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заём и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьёй 395 ГК РФ). Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачёт (статья 410), зачёт при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419). Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором. Вынесение судом решения (судебного приказа) о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. 3 Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита вследствие неисполнения обязательства по договору, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Данное обязательство должника будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств кредитору, и на сумму остатка взысканного досрочно основного долга банк вправе начислять проценты, предусмотренные договором, до этого момента. Таким образом, после предъявления ПАО Сбербанк требования о погашении всей образовавшейся задолженности в приказном порядке ввиду ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, начисление процентов за пользование кредитом не приостанавливается до его полного возврата. При этом суд признаёт обоснованным в части заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности истцом. В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 указанной статьи исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В статье 199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьёй 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Пунктами 1 и 2 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, 4 если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). По условиям кредитного договора и дополнительного соглашения от 3 декабря 2015 г. к нему ответчик ФИО1 обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых на сумму основного долга (л.д.12-21). Судебным приказом проценты были взысканы за период по 7 августа 2017 г. включительно. Поэтому банк вправе начислять проценты в соответствии с условиями кредитного договора на основной долг начиная с 8 августа 2017 г. и по день уплаты основного долга, рассчитывать на их уплату должником ежемесячно. Между тем, за судебной защитой нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов по кредитному договору за период с 9 августа 2017 г. по 12 сентября 2023 г. банк обратился только 26 сентября 2023 г., что следует из определения об отмене судебного приказа от 27 октября 2023 г. (л.д.10). Следовательно, истцом был пропущен срок исковой давности применительно к требованиям о взыскании процентов по кредитному договору за период с 9 августа 2017 г. по 25 сентября 2020 г. включительно – дату, предшествовавшую обращению в суд за защитой нарушенного права, а не по 9 сентября 2020 г., как ошибочно полагала сторона истца и указала на это в собственном расчёте. Доказательства уважительности причин пропуска этого срока истец суду не представил, поэтому оснований для его восстановления не имеется. С учётом очерёдности погашения долга, присуждённого к взысканию решением суда (судебным приказом), определённой статьёй 319 ГК РФ, когда сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга, и согласно содержащимся в выписке о движении денежных средств, сумма основного долга по кредитному договору, взысканная судебным постановлением наряду с причитающимися процентами досрочно, но неуплаченного по состоянию на 26 сентября 2020 г., составляла 131 153,19 руб. (л.д.38) 5 Платежи в порядке исполнения судебного приказа от 31 октября 2017 г. в погашение основного долга поступали на счёт в банке и отражены в расчёте истца (л.д.38-39). Размер процентов за пользование кредитом за период с 26 сентября 2020 г. и по 2 декабря 2023 г., включительно – дату погашения основного долга, составляет: Задолженность Период начисления процентов Дней в году Формула Проценты с по дней 131 153,19 26.09.2020 28.09.2020 3 366 131 153,19 ? 3 / 366 ? 22.5% 241,88 р. -575,04 28.09.2020 Оплата задолженности 130 578,15 29.09.2020 06.10.2020 8 366 130 578,15 ? 8 / 366 ? 22.5% 642,19 р. -2 185,44 06.10.2020 Оплата задолженности 128 392,71 07.10.2020 02.11.2020 27 366 128 392,71 ? 27 / 366 ? 22.5% 2 131,11 р. -107,43 02.11.2020 Оплата задолженности 128 285,28 03.11.2020 25.11.2020 23 366 128 285,28 ? 23 / 366 ? 22.5% 1 813,87 р. -3 218,08 25.11.2020 Оплата задолженности 125 067,20 26.11.2020 22.12.2020 27 366 125 067,20 ? 27 / 366 ? 22.5% 2 075,91 р. -660,27 22.12.2020 Оплата задолженности 124 406,93 23.12.2020 29.12.2020 7 366 124 406,93 ? 7 / 366 ? 22.5% 535,36 р. -616,46 29.12.2020 Оплата задолженности 123 790,47 30.12.2020 30.12.2020 1 366 123 790,47 ? 1 / 366 ? 22.5% 76,10 р. -616,46 30.12.2020 Оплата задолженности 123 174,01 31.12.2020 31.12.2020 1 366 123 174,01 ? 1 / 366 ? 22.5% 75,72 р. 123 174,01 01.01.2021 09.03.2021 68 365 123 174,01 ? 68 / 365 ? 22.5% 5 163,18 р. -2 041,91 09.03.2021 Оплата задолженности 121 132,10 10.03.2021 19.03.2021 10 365 121 132,10 ? 10 / 365 ? 22.5% 746,70 р. -1 591,74 19.03.2021 Оплата задолженности 119 540,36 20.03.2021 02.04.2021 14 365 119 540,36 ? 14 / 365 ? 22.5% 1 031,65 р. -878,09 02.04.2021 Оплата задолженности 118 662,27 03.04.2021 05.04.2021 3 365 118 662,27 ? 3 / 365 ? 22.5% 219,44 р. -1 756,18 05.04.2021 Оплата задолженности 116 906,09 06.04.2021 18.05.2021 43 365 116 906,09 ? 43 / 365 ? 22.5% 3 098,81 р. -2 875,53 18.05.2021 Оплата задолженности 114 030,56 19.05.2021 02.06.2021 15 365 114 030,56 ? 15 / 365 ? 22.5% 1 054,39 р. -2 930,04 02.06.2021 Оплата задолженности 111 100,52 03.06.2021 06.07.2021 34 365 111 100,52 ? 34 / 365 ? 22.5% 2 328,55 р. -1 752,75 06.07.2021 Оплата задолженности 109 347,77 07.07.2021 10.08.2021 35 365 109 347,77 ? 35 / 365 ? 22.5% 2 359,22 р. -2 190,90 10.08.2021 Оплата задолженности 107 156,87 11.08.2021 11.08.2021 1 365 107 156,87 ? 1 / 365 ? 22.5% 66,06 р. -122,94 11.08.2021 Оплата задолженности 6 107 033,93 12.08.2021 06.09.2021 26 365 107 033,93 ? 26 / 365 ? 22.5% 1 715,48 р. -2 338,29 06.09.2021 Оплата задолженности 104 695,64 07.09.2021 06.10.2021 30 365 104 695,64 ? 30 / 365 ? 22.5% 1 936,15 р. -2 822,55 06.10.2021 Оплата задолженности 101 873,09 07.10.2021 02.11.2021 27 365 101 873,09 ? 27 / 365 ? 22.5% 1 695,56 р. -6 192,79 02.11.2021 Оплата задолженности 95 680,30 03.11.2021 09.11.2021 7 365 95 680,30 ? 7 / 365 ? 22.5% 412,87 р. -1 477,79 09.11.2021 Оплата задолженности 94 202,51 10.11.2021 29.11.2021 20 365 94 202,51 ? 20 / 365 ? 22.5% 1 161,40 р. -183,00 29.11.2021 Оплата задолженности 94 019,51 30.11.2021 02.12.2021 3 365 94 019,51 ? 3 / 365 ? 22.5% 173,87 р. -419,62 02.12.2021 Оплата задолженности 93 599,89 03.12.2021 21.12.2021 19 365 93 599,89 ? 19 / 365 ? 22.5% 1 096,27 р. -18,80 21.12.2021 Оплата задолженности 93 581,09 22.12.2021 30.12.2021 9 365 93 581,09 ? 9 / 365 ? 22.5% 519,18 р. -3 614,52 30.12.2021 Оплата задолженности 89 966,57 31.12.2021 03.02.2022 35 365 89 966,57 ? 35 / 365 ? 22.5% 1 941,06 р. -3 168,50 03.02.2022 Оплата задолженности 86 798,07 04.02.2022 09.02.2022 6 365 86 798,07 ? 6 / 365 ? 22.5% 321,03 р. -120,25 09.02.2022 Оплата задолженности 86 677,82 10.02.2022 04.03.2022 23 365 86 677,82 ? 23 / 365 ? 22.5% 1 228,93 р. -3 168,40 04.03.2022 Оплата задолженности 83 509,42 05.03.2022 01.04.2022 28 365 83 509,42 ? 28 / 365 ? 22.5% 1 441,40 р. -38,99 01.04.2022 Оплата задолженности 83 470,43 02.04.2022 05.04.2022 4 365 83 470,43 ? 4 / 365 ? 22.5% 205,82 р. -4 851,73 05.04.2022 Оплата задолженности 78 618,70 06.04.2022 05.05.2022 30 365 78 618,70 ? 30 / 365 ? 22.5% 1 453,91 р. -551,64 05.05.2022 Оплата задолженности 78 067,06 06.05.2022 06.05.2022 1 365 78 067,06 ? 1 / 365 ? 22.5% 48,12 р. -9 938,18 06.05.2022 Оплата задолженности 68 128,88 07.05.2022 01.06.2022 26 365 68 128,88 ? 26 / 365 ? 22.5% 1 091,93 р. -17 418,00 01.06.2022 Оплата задолженности 50 710,88 02.06.2022 07.06.2022 6 365 50 710,88 ? 6 / 365 ? 22.5% 187,56 р. -2 561,76 07.06.2022 Оплата задолженности 48 149,12 08.06.2022 07.07.2022 30 365 48 149,12 ? 30 / 365 ? 22.5% 890,43 р. -12 280,80 07.07.2022 Оплата задолженности 35 868,32 08.07.2022 26.07.2022 19 365 35 868,32 ? 19 / 365 ? 22.5% 420,10 р. -1 027,32 26.07.2022 Оплата задолженности 34 841,00 27.07.2022 01.09.2022 37 365 34 841,00 ? 37 / 365 ? 22.5% 794,66 р. -9 554,16 01.09.2022 Оплата задолженности 7 25 286,84 02.09.2022 03.10.2022 32 365 25 286,84 ? 32 / 365 ? 22.5% 498,81 р. -2 409,13 03.10.2022 Оплата задолженности 22 877,71 04.10.2022 05.10.2022 2 365 22 877,71 ? 2 / 365 ? 22.5% 28,21 р. -9 478,60 05.10.2022 Оплата задолженности 13 399,11 06.10.2022 26.10.2022 21 365 13 399,11 ? 21 / 365 ? 22.5% 173,45 р. -0,48 26.10.2022 Оплата задолженности 13 398,63 27.10.2022 28.10.2022 2 365 13 398,63 ? 2 / 365 ? 22.5% 16,52 р. -678,48 28.10.2022 Оплата задолженности 12 720,15 29.10.2022 02.11.2022 5 365 12 720,15 ? 5 / 365 ? 22.5% 39,21 р. -7 307,39 02.11.2022 Оплата задолженности 5 412,76 03.11.2022 02.12.2022 30 365 5 412,76 ? 30 / 365 ? 22.5% 100,10 р. -5 412,76 02.12.2022 Оплата задолженности Итого: 43252,17 руб. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию проценты в сумме 43 252,17 руб. Представленный стороной ответчика расчёт суд не принимает в виде его математической неточности, несоответствия фактическим обстоятельствам. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию 1 497,57 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части требования истца ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользованием кредитом по договору от 1 июля 2017 года № за период с 26 сентября 2020 года по 2 декабря 2022 года включительно в сумме 43 252 рублей 17 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 497 рублей 57 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать. 8 Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через суд первой инстанции. Судья Суд:Губкинский городской суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Бобровников Дмитрий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |