Приговор № 1-34/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело № 1-34/2025

31RS0024-01-2025-000214-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 11 марта 2025 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО9 и его защитника – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № 245 и ордер № 004027,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

25.10.2024 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут Уколов ФИО11 находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> вступил в преступный сговор с установленным органом предварительного следствия лицом, уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного производства, направленный на хищение продуктов питания и других товаров из указанного магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, Уколов ФИО12 и установленное органом предварительного следствия лицо, уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного производства, проследовали к кассе самообслуживания с выбранными товарами, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределению преступных ролей, установленное органом предварительного следствия лицо, уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного производства, с целью создания видимости оплаты, стало выкладывать на кассу самообслуживания товары, а Уколов ФИО13 выборочно их оплачивать, похитив таким образом:

- пакет-майку <данные изъяты> размером 40?60 см стоимостью 8,99 руб.

- упаковку конфет <данные изъяты>» массой 125 гр. Стоимостью 169,99 руб.;

- 8 пирожных <данные изъяты> массой по 28 гр. Общей стоимостью 431,92 руб.;

- 430 гр. развесных конфет <данные изъяты> общей стоимостью 300,99 руб.;

- упаковку йогурта <данные изъяты> массой 105 гр. стоимостью 59,99 руб.;

- упаковку корма для кошек <данные изъяты> мясной пир массой 1,9 кг стоимостью 499,99 руб.;

- упаковку йогурта <данные изъяты> массой 130 гр. стоимостью 49,99 руб.;

- упаковку чая <данные изъяты> ягодный блюз массой 432 гр. стоимостью 104,99 руб.;

- упаковку грибов шампиньонов массой 400 гр. стоимость 139,99 руб.;

- упаковку сыра плавленого пастообразного 30 % массой 140 гр. стоимостью 104,99 руб.;

- 2 упаковки пончиков «Берлинские» массой 2?65 гр. общей стоимостью 111,98 руб.;

- упаковку корма для кошек <данные изъяты> массой 75 гр. стоимостью 30,59 руб.;

- спрей для волос <данные изъяты> объемом 250 мл. стоимостью 359,99 руб.;

- 2 упаковки желе <данные изъяты> массой 150 гр. общей стоимостью 59,98 руб.;

- упаковку корма <данные изъяты> кролик стоимостью23,99 руб.;

- упаковку сервелата <данные изъяты> массой 350 гр. стоимостью 279,99 руб.;

- упаковку бальзама для волос <данные изъяты> объемом 450 мл. стоимостью 439,99 руб.;

- упаковку корма для кошки <данные изъяты> массой 75 гр. стоимостью 22,99 руб.;

- сыр <данные изъяты> массой 757 гр. стоимостью 573,04 руб.;

- упаковку «Кремлевская с грудинкой» массой 300 гр. стоимостью 269,99 руб.;

- бутылку воды <данные изъяты> лимон-цитрус объемом 1,5 л. Стоимостью 104,99 руб.;

- 2 упаковки молочного шоколада <данные изъяты> с фундуком массой 80 гр. общей стоимостью 199,98 руб.;

- грушу <данные изъяты> массой 960 гр. стоимостью 211,19 руб.

С похищенными товарами Уколов ФИО14 и установленное органом предварительного следствия лицо, уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного производства, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4560,52 руб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уколов ФИО15 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 ФИО16 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО1 ФИО17 умышленно, так как он осознавал, что товары, выставленные в торговом зале магазина, ни ему, ни установленному органом предварительного следствия лицу, уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного производства, не принадлежат, и они не имеют права распоряжаться ими без оплаты, предвидел, что похитив товары и распорядившись ими по своему усмотрению, причинит ущерб собственнику и желал этого из корыстных побуждений.

При назначении ФИО1 ФИО18 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Уколов ФИО19 совершил преступление средней тяжести против собственности.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации № не судим № к административной ответственности не привлекался № в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится № является студентом Шебекинского техникума промышленности и транспорта, где характеризуется положительно № имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно № по месту жительства так же характеризуется положительно №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО20 суд признает молодой возраст, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО21 судом не установлено.

С учетом требований ст. 2, 6, 7, ч.2 ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд признает, что по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ Уколов ФИО22 подлежит наказанию в виде штрафа.

Наказание ФИО1 ФИО23 назначается с учетом требований ст. 67 Уголовного кодекса РФ.

Так как преступление совершено ФИО1 ФИО24 в составе группы лиц по предварительному сговору, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные на хранение представителю потерпевшего и ФИО4, подлежат оставлению им же;

- хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Петренко А.П. из средств федерального бюджета, участвующему в деле на стадии предварительного следствия и по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО26 оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение представителю потерпевшего и ФИО4, оставить им же;

- хранящиеся при материалах уголовного дела хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский