Постановление № 5-400/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-400/2017

Дело №5-400/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Петрова А.В., рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., причинив ущерб ООО «Бест Прайс» на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении указанного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой, стоимость <данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона.

Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, виновные действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении правонарушителю наказания за совершенное правонарушение, суд руководствуется требованиями главы 4 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность ФИО1 подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя и считает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Петрова