Решение № 2-1679/2024 2-253/2025 2-253/2025(2-1679/2024;)~М-1586/2024 М-1586/2024 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1679/2024

Гр. дело № 2-253/444-2025

УИД: 46RS0011-01-2024-002577-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шкурковой А.А.,

при секретаре Лапаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1, ФИО4, Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк передал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 43403,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав №, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" уступил права требования на задолженность по указанному договору ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО "ПКО "Феникс" просроченную задолженность в размере 43403,83 руб., которая состоит из основного долга в размере 38903,83 руб., штрафов в размере 4500 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, Администрация Полевского сельсовета Курского района.

Представитель истца ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, своего представителя не направил, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, пояснила, что наследство после смерти отца ФИО2 не принимала, на момент его смерти с ним не проживала, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований к ней.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный, о дне, месте и времени его проведения, не явился, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика - Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный, о дне, месте и времени его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус ФИО6, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени его проведения, в судебное заседания не явилась, согласно заявлению просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле определением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - ООО "Курск-Агро" – ФИО7 в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляются платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета) Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное ( п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы. ФИО2 воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 43403,83 руб.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 указанного Кодекса).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки права требования №, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> "ЭОС".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭОС" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "Феникс" в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи прав требований (приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как это предусмотрено положениями пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Согласно справке, выданной Администрацией Шумаковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним в данном домовладении были зарегистрированы и проживали: жена ФИО10, сын ФИО4, дочь ФИО8 - выбыли ДД.ММ.ГГГГ в Клюквинский сельсовет <адрес>.

Как следует из справки Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке Администрации Клюквинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Иными сведениями о месте жительства ФИО2 на момент смерти суд не располагает.

В соответствии с частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность по доказыванию приведённых обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из ответа Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в Едином государственном реестре ЗАГС в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются актовые записи о том, что он с 1999 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 и что он является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/79 доля земельного участка с кадастровым номером 46:11:150517:83, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, Полевской сельсовет, д. Полевая.

Согласно ответу УГИБДД России МРЭО № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщений <данные изъяты>, <данные изъяты> следует, что на счетах, открыты на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства отсутствуют.

Иного имущества, зарегистрированного на имя ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.

Согласно сведений, представленных нотариусами <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11 и ФИО6, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Следуя сообщению <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ реестр наследственных дел Единой Информационной системы нотариата не содержит информации о наследственном деле к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 наследство после смерти отца ФИО2 не принимала, на момент его смерти с ним не проживала, что подтвердила в судебном заседании.

Согласно справке, выданной администрацией Шумаковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была временно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Сын наследодателя ФИО5 на момент смерти отца отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания мер по принятию наследства не предпринял.

ФИО10 - жена наследодателя, также наследство после смерти мужа не принимала, и согласно справке Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства наследниками по закону, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО4 суд полагает необходимым отказать.

Иных наследников ФИО12 не установлено.

Поскольку никто из наследников не принял наследство после смерти ФИО12 суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, в виде 1/79 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является выморочным и переходит в собственность Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 Постановления № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 9869836,32 руб., соответственно 1/79 доля указанного земельного участка составляет 124934,64 руб.

Сторонами сведений об иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено. Таким образом, суд принимает в качестве стоимости 1/79 доли земельного участка его кадастровую стоимость 124934,64 руб.

Стоимость наследственного имущества более чем в два раза превышает размер долгового обязательства 43403,83 руб. Поскольку данная сумма не выходит за пределы стоимости наследственной массы, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО "ПКО "Феникс" при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области в пользу Банка расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 43403 (сорок три тысячи четыреста три) рубля 83 копейки, из которой: сумма основного долга в размере 38903 рубля 83 копейки; штраф в размере 4500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья: А.А. Шкуркова