Дополнительное решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-417/2017Междуреченский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2–417/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего Плюхиной О.А. при секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «11» апреля 2017 года дело по иску ФИО1 к ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании судебных расходов, ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 151, 1100, 1101, 1068, 1079 ГК РФ, ст. 184 ТК РФ, причиненного вследствие несчастного случая на производстве. Решением Междуреченского городского суда от 21.03.2017 года постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ПАО «УК «Южный Кузбасс» в пользу ФИО1 49 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве. В остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «УК «Южный Кузбасс» о компенсации морального вреда отказать. Взыскать с ПАО «УК «Южный Кузбасс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. ФИО1 обратился в суд с заявлением о принятии по настоящему делу дополнительного решения о взыскании судебных расходов и рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 110,112). В судебное заседание истец не явился, судом уведомлялся. Представитель ответчика ПАО «Южный Кузбасс» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.11.2016 г. (л.д. 34), не возражая против принятия по делу дополнительного решения в указанной части, полагала завышенным размер судебных расходов, с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца. Помощник прокурора Журавлева О.О. в суд не явилась, просила о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в ее отсутствие. С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным разрешение вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Как следует из материалов дела (л.д. 54), истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> на оплату услуг представителя за оказание ему юридической помощи и представление интересов в судебном заседании, однако, данный вопрос судом не разрешен. Рассмотрев заявление ФИО1 о принятии дополнительного решения о взыскании с ПАО «Южный Кузбасс» судебных расходов, заслушав представителя ответчика, обозрев материалы гражданского дела № 2-417/17, суд, исходя из положений ст. ст. 98, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает правомерным принятие по делу дополнительного решения о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, поскольку установлено и подтверждается представленными в материалы дела: подлинником квитанции № 4 от 12.01.2017 г. (л.д. 49), договором № 4 на оказании юридических услуг от 12.01.2017 г. уплата ФИО1 <данные изъяты> ООО «4К» за оказание ему юридических услуг, участие ФИО3 в качестве представителя истца в суде. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца 13000 рублей, находя данный размер разумным, с учетом обстоятельств настоящего дела, обстоятельств частичного удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, объема проделанной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ПАО «Южный Кузбасс» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 13000 рублей за оказание юридической помощи и оплату услуг представителя в суде. Взыскать с ПАО «Южный Кузбасс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 520,00 рублей. Дополнительное решение может быть обжаловано в пределах срока для обжалования принятого решения по делу № 2-417/2017. В окончательной форме дополнительное решение суда составлено «11» апреля 2017 г. Судья: О.А. Плюхина Суд:Междуреченский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Плюхина Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-417/2017 Дополнительное решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-417/2017 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |