Решение № 2-1755/2018 2-1755/2018~М-1509/2018 М-1509/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1755/2018

Дело № 2-1755/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 мая 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Матвиевской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Матвиевской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.07.2014г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Матвиевской А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 330000 руб. на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9% в год. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 62614 руб. Вынос ссуды на просрочку начался 21.05.2015г. Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 4545616,14 руб. По состоянию на 11.04.2018г. общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 5033894,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 307054,49 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 181223,77 руб., неустойка – 4545616,14 руб. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 15000 руб. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, задолженность Матвиевской А.В. по кредитному договору составляет 503278,26 руб., которую Банк просит суд взыскать с Матвиевской А.В., а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Матвиевская А.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от получения судебной повестки через почтовое отделение связи уклонилась, возражения против иска не представила. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

21.07.2014г. между истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ответчиком Матвиевской А.В. заключено Кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 330000 руб. на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 20,9% в год, путем открытия Заемщику текущего банковского счета, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, 21 числа каждого месяца, начиная с августа 2014г., аннуитентным ежемесячным платежом в размере 8913,04 руб. по согласованному сторонами графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.28-29).

Данное Кредитное соглашение заключено между сторонами в офертно-акцептной форме путем подачи ответчиком Матвиевской А.В. заявления в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) о предоставлении потребительского кредита, а также подписания ответчиком 21.07.2014г. в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» (л.д.20-29).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору № от 21.07.2014г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 за период с 21.07.2014г. по 11.04.2018г., согласно которой 21.07.2014г. на ее счет, открытый в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), перечислены денежные средства в сумме 330000 руб. (л.д.9).

Решением № от 08.06.2015г. внеочередного общего собрания акционеров организационно-правовая форма «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) изменена на «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по указанному кредитному соглашению, поскольку за время действия кредитного договора неоднократно нарушала график погашения кредита и уплаты процентов, а с 21.05.2015г. допускает непрерывную просрочку ежемесячных платежей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.2.4 Кредитного соглашения № от 21.07.2014г., заключенного между ответчиком ФИО2 и истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), стороны установили, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки по день погашения просроченной задолженности, включительно.

По состоянию на 11.04.2018г. задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору составляет:

- задолженность по основному долгу – 307054 руб. 49 коп.,

- задолженность по процентам – 181223 руб. 77 коп.,

- неустойка – 4545616 руб. 14 коп.

Вместе с тем, используя предусмотренное кредитным договором право, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 15000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от 21.07.2014г. составляет 503278 руб. 26 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО2 не доказала.

На основании вышеизложенного, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик ФИО2 обязана возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8232 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Матвиевской ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 503278 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8232 рубля 78 копеек, а всего взыскать 511511 (пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 04 копейки.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 01.06.2018г.

Председательствующий Е.В.Черникова