Приговор № 1-55/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-55/2023

Копия

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 17 мая 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караваевой Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Тавдинского городского прокурора Осипенка А.В., помощника Тавдинского городского прокурора Келлера Р.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Щеглова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гражданин,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 являясь должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, проходивший службу в органе уголовно-исполнительной системы – Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>», занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-26, имея на основании приказа начальника ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ специальное звание «майор внутренней службы», наделенный в соответствии с Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы Российской Федерации», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, должностной инструкцией старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-26, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-26, должностными полномочиями и функциональными обязанностями по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, созданию условий для обеспечения правопорядка и законности, обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, требований нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, наделенный властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный не допускать проступки коррупционной направленности, то есть, являясь должностным лицом, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти в государственном органе, руководствуясь в своей служебной деятельности УИК РФ, согласно ч. 9 ст. 82 которого, обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания, в нарушение: пункта 2 статьи 13, пунктов 3, 4, 6 статьи 14 главы III Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы Российской Федерации», пунктов 3, 3.17 должностной инструкции старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-26, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом прав и законных интересов граждан, общества и государства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., ФИО6 при проверке осужденных находящихся на временно выводном объекте «лесозаготовительный участок Курманка» с местоположением: <адрес>, Тавдинское участковое лесничество имени Павлика ФИО7, урочище колхоз имени Павлика ФИО7, квартал 27, выдел 11, в ходе досмотра обнаружил и изъял: у осужденного ФИО10 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A 32GB grey» стоимостью 7990 руб., у осужденного ФИО3 сотовый телефон «Samsung Galaxy S4 GT-I9500» стоимостью 1000 руб. которые осужденные хранили при себе и использовали в личных целях, в нарушение п.п. 12.12 п. 12 раздела II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России N110 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Правила»), согласно которым, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем, утвержденным Приложением № к «Правилам», к которым отнесены средства мобильной связи и коммуникации, комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. С целью избежать принятия мер дисциплинарного характера должностным лицом исправительного учреждения в отношении осужденного, что может отрицательно повлиять на принятие решения судом об условно-досрочном освобождении, между ФИО4 и ФИО10 была достигнута договоренность о сокрытии факта изъятия запрещенного предмета.

После чего, находясь в указанное время, в указанном месте у ФИО6, преследующего цель личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, и совершение действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно на обращение сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9A 32GB grey» и сотового телефона «Samsung Galaxy S4 GT-I9500» в свою собственность.

Продолжая реализацию преступного умысла, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО6 с целью сокрытия факта изъятия сотовых телефонов, явно превышая и выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение ч. 9 ст. 82 УИК РФ, п. п. 73, 194, 199, 200 Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, утвержденного приказом Минюста России № 64-дсп от 20.03.2015, п.п. 12,13 Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях, утвержденной приказом Минюста №250 от 11.07.2016, п.1.13 Перечня оперативной информации и оперативных донесений о правонарушениях и происшествиях, представляемых в дежурную службу ГУФСИН России по Свердловской области учреждениями и подразделениями ГУФСИН, порядка подготовки и представления оперативной информации и оперативных донесений о правонарушениях и происшествиях, допущенных в учреждениях и подразделениях ГУФСИН, утвержденного приказом ГУФСИН России по Свердловской области №260 от 27.03.2017, не оформил результаты проведенного обыска (досмотра) актами изъятия, не сдал изъятые у осужденного вещи на склад учреждения УИС или в бухгалтерию, не внес соответствующую запись в Журнал учета изъятых средств мобильной связи, а также не сообщил информацию о происшествии в дежурную часть исправительного учреждения, тем самым лишив возможности руководства исправительного учреждения принять неотложные меры реагирования по факту обнаружения средств мобильной связи у осужденных. Указанные сотовые телефоны ФИО6 присвоил себе и использовал в личных целях, до момента его изъятия сотрудниками отделения г. Тавда УСБ ГУФСИН России по Свердловской области 7 сентября 2022 года.

Указанные незаконные действия ФИО6, явно выходящие за пределы его полномочий существенно нарушили права и законные интересы ФКУ ИК-26, как учреждения, обеспечивающего изоляцию содержащихся в нем лиц, и законные интересы общества и государства, поскольку повлекли необоснованное избежание наказания осужденным ФИО10, ФИО3 за нарушение правил внутреннего распорядка, подрыв репутации и авторитета органов исполнительной власти - ФКУ ИК-26 и органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в целом, перед осужденными и иными гражданами, нарушение режима охраны и содержания лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, нарушение процесса исправления осужденных и установленного порядка исполнения и отбывания ими наказания (режима), нарушение основной цели деятельности органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, дезорганизации деятельности и нормального функционирования ФКУ ИК-26 и Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, выразившихся в нарушении порядка изъятия и хранения запрещенных на территории исправительного учреждения предметов, установленного ч. 9 ст. 82 УИК РФ и «Порядком проведения обысков и досмотров в ИУ».

Кроме того, действия ФИО6 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов собственников сотовых телефонов ФИО10 и ФИО3 в виде нарушения права частной собственности, гарантированной ст. 35 Конституции Российской Федерации, выразившегося в лишении возможности владеть, пользоваться и распоряжаться указанными сотовыми телефонами, после освобождения осужденных из исправительного учреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал частично. Пояснил, что действия в которых его обвиняют совершил, но считает, что все его действия должны квалифицироваться одним составом. В судебном заседании от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что с 2020 года он являлся старшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>, имеет специальное звание «майор внутренней службы». ДД.ММ.ГГГГ уволен с указанной должности, поскольку с ним был расторгнут контракт, на основании служебной проверки по фактам изъятиям сотовых телефонов у осужденных. На лесозаготовительный участок расположенный в районе 51 км. автодороги «Тавда-Карабашка», для осуществления надзора за осужденными. прибыл около 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, где должен был там находится до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. На указанном участке находились осужденные: ФИО3, ФИО26 ФИО2 и ФИО27. По оперативной информации ему было известно, что у ФИО10 и ФИО11 имеются сотовые телефоны, которыми они пользуются на лесозаготовительном участке. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17 час. 00 мин., он зашел в вагончик к осужденным, поскольку решил их проверить. В вагончике находились ФИО2, ФИО28 и ФИО29 (осужденный ФИО3 живет в другом вагончике). Как только он зашел, то увидел, как ФИО2 спешно стал прятать что-то под подушку. Он попросил ФИО30 достать из под подушки предмет, который он прячет. ФИО2 достал сотовый телефон без наушников. Он объяснил, что это является запрещенным предметом и использованию осужденными не подлежит. После этого, ФИО2 стал его уговаривать отдать телефон, на что он не согласился. Он не просил ФИО31 доставать сим-карту, флеш-карту и тем более форматировать телефон. Может, он сделал это по собственной инициативе, прежде чем отдать. После этого, он забрал телефон и убрал к себе в карман. Далее, он вышел из вагончика на улицу и увидел ФИО3 к которому он подошел. В ходе беседы я спросил, есть у него телефон?, на что он сказал «да», достал из кармана и протянул его. Сотовый телефон был с царапинами, значительно старее, чем у ФИО33 Указанный телефон он также убрал к себе в карман и положил в личный автомобиль. После этого, он посмотрел телефон ФИО32, но в слотах сим-карт и карт-памяти было пусто. Телефон ФИО3 он не смотрел даже, не включал. О данных случаях он не составлял рапорт, акт изъятия. Также, по стационарной рации он не стал сообщать в дежурную часть ИУ факт происшествия, использования сотовых телефонов, поскольку осужденные при прослушивании радио слышали, что они передают и его это напугало. Он думал, сообщить об изъятых телефонах ДД.ММ.ГГГГ когда вернется с вахты. С выводного объекта он убыл ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., поскольку ему стало плохо по состоянию здоровья. Сотовые телефоны находились все также в бардачке автомобиля. Поскольку он был госпитализирован, он не сообщал о факте обнаруженных и изъятых сотовых телефонов у осужденных ФИО34 и ФИО3, так как было плохо по состоянию здоровья. После выхода с больничного на службу, а именно в августе - сентябре 2022 года, он также не сообщал об обнаруженных телефонах, так как боялся, что к этому времени его накажет руководство, что долго не сдавал телефоны. Сотовые телефоны все время хранились в бардачке автомобиля, однако после окончания госпитализации, когда его выписали, он взял телефоны из бардачка автомобиля и принес их домой, с целью проверить какая информация там может храниться. Включил он телефон ФИО35, который был полностью форматирован, информации на нем не было. Лично он его не использовал. Дома хранились в ящике в коридоре. В дальнейшем, сотовые телефоны были изъяты в сентябре 2022 года сотрудниками УСБ.

Считает, что его действия необходимо квалифицировать как продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ. С иными обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он согласен в полном объеме. ФИО6 сообщил, что перед изъятием сотовых телефонов у него возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, вопреки интересам службы. Сотовые телефоны он изъял из коростных побуждений, с целью дальнейшего использования. При этом, на объекте у него была реальная возможность сообщить об обнаруженных изъятых вещах, но он этого не сделал, поскольку планировал скрыть факт.

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил, пояснил, что знал про телефоны и хотел их изъять.

Из показаний потерпевшего ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области при колонии поселения. С мая по сентябрь 2022 года он работал на лесозаготовительном участке расположенный в 51 км. от автодороги «Тавда – Карабашка» по заготовке древесины, осуществлял прополку территорий. Вместе с ними работы выполняют вольнонаемные (гражданские) лица, 3-4 человек, и осужденные 4 человека. Надзор за нами осуществляли два инспектора, которые менялись каждую неделю. В мае 2022 года, примерно с 1-30 число, когда он находился на лесозаготовительном участке, со слов ФИО3 ему стало известно, что у него в пользовании находится сотовый телефон, который приобрел у тракториста ФИО5, который является вольнонаемным на их лесозаготовительном участке. По его просьбе ФИО5 купил для него сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ему кассовый чек на покупку телефона, коробку с устройством «Редми 9А» в корпусе черного цвета с чехлом. Телефон приобрел для собственных нужд и на личные денежные средства, которые заработал при отбывании наказания. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. на лесозаготовительный участок прибыли два инспектора ФИО6 и ФИО12, которые сменили предыдущих инспекторов надзора. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., он осужденные ФИО36, ФИО37 находились в вагончике. Он смотрел сериал на телефоне при помощи подключенных наушников, чтобы никто не слышал. К ним в вагончик зашел инспектор ФИО6 который находился в состоянии алкогольного опьянения, он сразу снял наушники и положил телефоном рядом с собой, который накрыл одеялом, чтобы его не заметили. ФИО6 прошел в вагончик, увидел, что из-под одеяла торчит у него один наушник. ФИО6 потянул за наушник, вытащил полностью телефон. ФИО6 сказал вытаскивать из телефона сим-карту и флешку, а также попросил сбросить настройки, то есть форматировать телефон полностью. Он понял, что ФИО6 хочет забрать его телефон себе и обратить в свою собственность, поскольку зачем бы он просил его все удалять, да и передавать ему телефон без оформления документов по изъятию. Он вытащил сим-карту, флеш-карту которые убрал в карман. Спросил ФИО6 будет ли он оформлять нарушение, поскольку он переживал и планировал выйти по УДО, Кнуров ему сказал, чтобы он не переживал, и никому не говорил, поскольку этот телефон заберет домой и отдаст своему младшему ребенку. Он передал ФИО6 свой телефон, полностью отформатированный. После этого, ФИО6 положил в карман телефон и вышел с вагончика. О данном случае ФИО6 не сообщал в дежурную часть ИУ по рации, хотя передавал оперативную обстановку каждые 2 часа, даже ночью. Через 20 минут к ним в вагончик пришел ФИО3, который стал высказывать претензии о том, что он ФИО6 сообщил, что у ФИО3 тоже имеется сотовый телефон в кармане. В дальнейшем, ФИО3 сообщил, что сотовый телефон у него также забрал ФИО6, который никак не оформил документально. Перед отбоем, к ним в вагончик вновь пришел ФИО6, которого вновь спросил, будет ли он оформлять документы на изъятие запрещенного предмета, на что он сообщил оформлять ничего не собирается, телефон отдаст своим детям. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., к ним в вагончик пришел ФИО6, который находился вновь в состоянии опьянения. Он попросил ФИО6 вернуть ненадолго телефон, для того чтобы досмотреть сериал, на что он согласился и сказал, что отдаст телефон во временное пользование до его окончания смены. Далее, он забрал телефон у ФИО6 и вставил флеш-карту, сим-карту в телефон, поскольку ФИО6 повез его, ФИО38, ФИО39 и ФИО1 в д. Герасимовка. Как только они приехали в д. Герасимовка, то он позвонил родственникам, купил продукты, а ФИО6 приобрел себе спиртные напитки. Далее, они поехали на лесозаготовительный участок, где ФИО6 прошел к ним в вагончик. Когда ФИО6 зашел, то он на сотовом телефоне включил диктофонную запись разговоров, и убрал телефон под подушку. Запись он включил поскольку думал, что ему не поверят, что ФИО6 забрал себе его телефон в личных целях для своих детей. В процессе разговоров ФИО6 рассказывал про жизнь, работу, а также что его сотовый телефон отдаст своему сыну. ФИО6 сообщил, чтобы он не переживал что его накажут, поскольку об этом никому не расскажет из руководства, то есть факт нарушения скроет. Саму аудиозапись он сохранил на телефон, длительность около 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. к ним в вагончик зашел ФИО6 который потребовал отдать ему сотовый телефон, которым он пользовался, поскольку передал лишь его на время, пока он не уедет. После этого, он вытащил сим-карту, флеш-карту из телефона, и пошел в вагончик к ФИО4, который его там ждал. В нашем вагончике в этот момент находился ФИО40, а в вагончике инспектора только лично ФИО23. ФИО6 уехал с участка, поскольку ему плохо стало по состоянию здоровья. В этот же день, ему стало известно от ФИО3, что также его сотовый телефон забрал с собой ФИО6 Перед тем, как уехать ФИО6 не сообщал в дежурную часть ИУ об изъятых телефонах, хотя докладывал он об оперативной обстановке регулярно, каждые 2 часа. Действия ФИО6 принесли ему имущественный ущерб стоимостью 7990 руб.

Из показаний потерпевшего ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области на участке колонии - поселения. С декабря 2021 года трудоустроен в ИК-26 обрубщиком сучьев. В марте 2022 года, примерно с 1-31 число, в ходе беседы с вольнонаемным трактористом по имени ФИО5 он попросил приобрести ему сотовый телефон, на что ФИО5 отдал ему свой сотовый телефон «Samsung Galaxy S4 GT-I9500», в безвозмездное пользование, поскольку сотовый телефон ему не нужен. Стоимость телефона, с учетом износа оценивает в 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., он находился у своего вагончика на «лесозаготовительном участке Курманка», к нему подошел инспектор ФИО6 и потребовал отдать сотовый телефон, поскольку ему сообщил ФИО2 о наличии у него телефона. Достав сотовый телефон из кармана, он отдал ФИО4 и спросил, будет ли оформлять документы, на что он пояснил, что документы на изъятие оформлять не будет, заберет себе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 покинул лесозаготовительный участок по состоянию здоровья, забрав его и ФИО41 телефоны. Действия ФИО6 принесли ему имущественный ущерб стоимостью 1000 руб.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что до 10 февраля 2023 года работала главным бухгалтером в исправительной колонии № 26. В учреждении действует инструкция № по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН. При изъятии телефонов, службой безопасности составляется акт, оформляется приходный ордер и сдается на склад. Когда осужденный освобождается, по квитанции получает имущество. Изъятые телефоны очень редко сдают на склад.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что по обстоятельствам дела ей ничего не известно.

По хранению телефонов пояснила, что телефоны с актом сдаются на склад. В журнале о сдаче телефонов делается отметка, телефоны хранятся в сейфе.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что в летнее время 2022 года он работал на лесозаготовительном участке. Кроме него на ЛЗУ работали еще 3 осужденных. На ЛЗУ заступил сотрудник ФИО6 в июле 2022 года. В июле 2022 года в его присутствии и присутствии осужденного ФИО8, ФИО6 изъял в жилом вагончике у ФИО42 сотовый телефон. У ФИО6 присутствовал запах алкоголя. ФИО2 обговаривал с ФИО6, будет ли он оформлять нарушение. У осужденного ФИО3 ФИО6 тоже изъял телефон без оформления. Об этом им рассказал ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., он находился в вагончике с осужденными ФИО43 и ФИО44 ФИО2 достал телефон и смотрел фильм через проводные наушники. Он услышал шум ходьбы в их вагончик, и понял, что это скорее всего мог быть инспектор ФИО6 Он сразу же толкнул ФИО10 по руке, чтобы он спрятал телефон. ФИО2 сразу понял, что нужно убрать телефон, но так как он был увлечен сериалом, он не понял сразу. Как только ФИО6 прошел в вагончик, он увидел висящие с кровати наушники, лежащие под одеялом ФИО10 ФИО6 стал возмущаться, что ФИО2 использует телефон, а затем взял один наушник и потянул к себе, где вытащил полностью телефон. Когда ФИО6 взял в руки телефон он положил его на общий стол, который находился в нашем вагончике. После этого ФИО6 сказал, что оформлять не будет, и чтобы отдал телефон, на что протянул ФИО2 обратно, с просьбой вытащить все карты, отчистить телефон. Он понял, что в качестве благодарности ФИО6 попросил отдать ему телефон в безвозмездное пользование, где он в свою очередь скроет факт обнаружения и не сообщит в ИУ, на что ФИО2 согласился, поскольку переживал за дисциплинарное взыскание. ФИО2 вытащил все карты, отчистил телефон и передал ФИО4, который положил в карман. Поскольку ФИО6 был пьян, он позволил себе поговорить с ним грубо, что такое поведение недостойно для офицера и просил его вернуть телефон ФИО2, либо сообщить в исправительное учреждение о его изъятии, на что он категорически отказался возвращать телефон и забрал себе. О данном случае ФИО6 не сообщал в дежурную часть ИУ по рации, хотя передавал оперативную обстановку каждые 2 часа, даже ночью. Документы на изъятие не составлял. Через 20 минут к ним в вагончик пришел ФИО3, который стал высказывать претензии ФИО2 о том, что он сообщил ФИО6, что у ФИО3 тоже имеется сотовый телефон в кармане. Он сразу вступился за ФИО10 и сообщил ФИО3, что такого разговора не было, его обманул ФИО6 В дальнейшем, ФИО3 сообщил, что сотовый телефон у него также забрал ФИО6, который никак не оформил документально. Он неоднократно говорил ФИО6 чтобы он одумался о своем поступке. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., к ним в вагончик пришел ФИО6, который находился вновь в состоянии опьянения. Целый день ФИО2 уговаривал ФИО6 вернуть телефон, но он отказался, и сообщил, что временно отдаст телефон, то есть до конца смены, пока не уедет домой. После этого, ФИО2 пришел к ним в вагончик и сказал, что забрал свой телефон, но временно. В вечернее время, около 17 час. 00 мин., ФИО6 пришел к ним в вагончик, где стал вести диалог. В процессе разговоров ФИО6 рассказывал про жизнь, работу, а также что не отдаст телефон ФИО10 Также, ФИО6 сообщил, чтобы ФИО2 не переживал что его накажут, поскольку об этом никому не расскажет из руководства, то есть факт нарушения скроет. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. к ФИО2 подошел ФИО6 который попросил вернуть ему сотовый телефон, который ранее он забрал, поскольку сказал, что заберет перед отъездом. ФИО6 сообщил, что ему плохо стало по состоянию здоровья. Как только ФИО2 вышел из вагончика, он отдал лично телефон ФИО6

Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердил, пояснил, что сейчас прошло много времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что с 2020 года он является оперуполномоченным отделения г.Тавда УСБ ГУФСИН России по Свердловской области. В августе 2022 года, поступила оперативная информация, о том что старший инспектор ОБ ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по СО ФИО6, в июле 2022 года, находясь на выводном объекте лесозаготовительном участке «Курманка» изъял у неустановленных осужденных два сотовых телефона, которые не оформил актом изъятия, а хранил и использовал в личных целях. В ходе проверки был осуществлен выезд на выводной объект, где произведен опрос осужденных, ФИО10 и ФИО3 Бородатого. Были изучены журналы изъятия средств сотовой связи ИК-26, журнал происшествий ИК-26, где в данных журналах регистрация ФИО6 отсутствовала. Опрошен ФИО6, добровольно выдал сотовые телефоны осужденных, которые использовал с июля по сентябрь 2022 (до момента изъятия). Сотовые телефоны были изъяты актом личного досмотра.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что с марта 2022 года, работал на тракторе на лесозаготовительном участке расположенном в 51 км. от автодороги «Тавда – Карабашка». На указанном лесозаготовительном участке находились осужденные около 4 человек, из них он только помнит осужденного по прозвищу «Гарик» и ФИО48. Над осужденными постоянный надзор осуществляли двое инспекторов из ИК-26, которые менялись каждую неделю. В конце мая 2022 года к нему подошел осужденный ФИО45 и попросил его приобрести ему сотовый телефон «Редми 9А», передал наличные денежные средства в размере 9000 рублей. Как он понял, «Гарик» рассказал ФИО46, что ранее он ему подарил телефон, поэтому ФИО47 заинтересовался этим.

На следующий день, он пошел в магазин «Связной» расположенный по <адрес> в <адрес>, где нашел указанный телефон. Телефон стоил около 7990 руб. На следующий день после покупки, он передал телефон осужденному ФИО2. Сотовый телефон был в коробке, была полная комплектация (наушники, зарядка) с кассовым чеком. Сдачу с покупки вернул ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что на изъятом сотовом телефоне «Xiaomi Redmi 9A 32GB grey» изображены ее фотографии.

В судебном заседании исследованы материалы дела.

Рапорт начальника УСБ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что старший инспектор отдела безопасности ФИО6, являясь должностным лицом, действуя вопреки интересам службы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на временно выводном объекте «Лесозаготовительный участок Курманка» изъял у осужденных ФИО10 и ФИО3 сотовые телефоны, которые присвоил себе и пользовался по своему усмотрению.(том 1, л.д. 22)

Акт личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, осмотра зданий, помещений, изъятия вещей, предметов и документов у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником управления собственной безопасности, из которого следует, что у ФИО10 были изъяты карта памяти «OLEVO 16 Gb» и коробка от устройства с кассовым чеком «Xiaomi Redmi 9A 32GB grey».(том 1, л.д. 48-50).

Акт личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, осмотра зданий, помещений, изъятия вещей, предметов и документов у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 были изъяты два сотовых телефона «Samsung Galaxy S4 GT-I9500» и «Xiaomi Redmi 9A 32GB grey» (том 1, л.д. 45-47).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, осмотрена и зафиксирована обстановка участка местности с местоположением: <адрес>, Тавдинское участковое лесничество имени Павлика ФИО7, урочище колхоз имени Павлика ФИО7, квартал 27, выдел 11(том 1, л.д. 54-56).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были осмотрены два сотовых телефона «Samsung Galaxy S4 GT-I9500» и «Xiaomi Redmi 9A 32GB grey», коробка от устройства с кассовым чеком «Xiaomi Redmi 9A 32GB grey», карта памяти «OLEVO 16 Gb». Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(том 1, л.д. 110-122)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при помощи стационарной рабочей станцией с программным обеспечением «Cellebrite UFED», «Cellebrite Physical Analyzer» была получена информация (в т.ч. удаленная) с сотовых телефонов «Samsung Galaxy S4 GT-I9500» и «Xiaomi Redmi 9A 32GB grey» записанная на DVD-RW носители. (том 1, л.д. 127-134, 135-146)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были осмотрены два DVD-RW диска с информацией, изъятой с сотовых телефонов «Samsung Galaxy S4 GT-I9500» и «Xiaomi Redmi 9A 32GB grey». На телефоне «Xiaomi Redmi 9A 32GB grey» были обнаружены фотографии дочери ФИО6 – ФИО14, а также созданная учетная запись на имя ФИО6 Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(том 1, л.д.147-156, 157)

Копия журнала № учета изъятия средств мобильной связи ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>, согласно которому, регистрация за 2022 год изъятых сотовых телефонов ФИО10 и ФИО3 не производилась (том 1, л.д.78)

Копия журнала № регистрации информации о происшествиях ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>, согласно которому, регистрация за 2022 год изъятых сотовых телефонов ФИО10 и ФИО3 не производилась (том 1, л.д.84-85).

Выписка из приказа № – лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО6 на должность старшего инспектора отдела безопасности ИК 26.

Должностная инструкция старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-26, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-26,

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО6 в совершении изложенного выше преступления. К такому мнению суд пришел на основании следующего.

Вина в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, не отрицавшего, что взял телефоны у осужденных, не сообщил о изъятии и в последствии оставил телефоны себе. Потерпевшие ФИО2, ФИО3 на предварительном следствии дали подробные последовательные показания об изъятии у них телефонов ФИО4 Свидетель ФИО13 в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил об изъятии телефонов ФИО4 Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии пояснил о том. что он передал телефоны осужденным. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 пояснили о порядке сдачи изъятых телефонов на хранение. Свидетель Свидетель №3 пояснил об установленных обстоятельствах получения телефонов осужденным, изъятия телефонов сотрудником колонии. Свидетель ФИО14 пояснила, что фотографии на телефоне «Xiaomi Redmi 9A 32GB grey» её, что свидетельствует, что телефон находился в пользовании дочери подсудимого.

Показания потерпевших, свидетелей суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные. Показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными доказательствами. Актами личных досмотров, которые проведены сотрудниками Управления собственной безопасности в рамках своих полномочий, рапортами сотрудников, выявивших нарушение, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО6 является должностным лицом, в обязанности которого входило обеспечение исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, созданию условий для обеспечения правопорядка и законности, обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, требований нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, наделенный властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, что подтверждается приказом начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность старшего инспектора отдела безопасности ИК – 26, должностной инструкцией старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-26.

В соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В судебном заседании нашло подтверждение существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций и охраняемых законом интересов общества или государства. Совершенное преступление нарушили права и законные интересы ФКУ ИК-26, как учреждения, обеспечивающего изоляцию содержащихся в нем лиц, поскольку позволили осужденным пользоваться бесконтрольно телефонной связью, чем нарушен режимные требования исправительного учреждения. Противоправные действия ФИО6 действительно подрывают репутацию и авторитет сотрудников ФКУ ИК-26 и органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, нарушают режим охраны и содержания лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, создали условия для безнаказанного совершения правонарушений осужденными, нарушении основной цели деятельности органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Пользование сотовыми телефонами ФИО10, ФИО3 на режимном объекте подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей. Обращение телефонов, принадлежащих осужденным в свою пользу должностным лицом, так же причинило вред материальным интересам ФИО49 и ФИО3. Поскольку при передаче телефонов на хранение в порядке предусмотренной инструкцией, осужденные после освобождения должны получить телефоны со склада.

Государственным обвинителем обоснованно изъятие сотовых телефонов у ФИО10, ФИО3 и обращение в свою пользу ФИО6 квалифицированно одним составом, так как умысел на изъятие телефонов из показаний подсудимого установлен один, действие по изъятию телефонов произведено в одно и то же время, что следует из предъявленного обвинения, все действия ФИО6 одновременно направлены на оба телефона.

На основании изложенного суд считает, действия подсудимого подлежат квалификации ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд учитывает личность виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, положительно характеризующегося. Учитывает отношение к совершенному преступлению, поведение подсудимого в период следствия и суда. Учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие дохода в виде пенсии, материальное положение подсудимого, экономическое положение региона. Обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие на иждивении малолетних детей, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Учитывая, что подсудимый имеет постоянный доход и наказание наиболее мягкое, предусмотренное санкцией статьи, будет достаточным для целей установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской федерации не имеется, с учетом личности подсудимого, с учетом целей и обстоятельств совершения преступлений.

Вещественные доказательства ДВД диски хранить в материалах уголовного дела. Сотовые телефоны, коробка от телефона, кассовый чек, карта памяти, хранящиеся на складе ФКУ ИК – 26, учитывая, что потерпевшие на день постановления приговора освободились из исправительной колонии, подлежат передаче собственникам.

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО50 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л№ ИФНС по <адрес>.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

два ДВД диска хранить в материалах уголовного дела,

сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A 32GB grey», коробка от устройства с кассовым чеком «Xiaomi Redmi 9A 32GB grey», карта памяти«OLEVO 16 Gb» хранящиеся на складе ФКУ ИК – 26 передать собственнику ФИО2;

телефон «Samsung Galaxy S4 GT-I9500» хранящиеся на складе ФКУ ИК – 26 передать ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья гражданин Чеблукова М.В.

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин